Скрылся от сотрудников ДПС будучи нетрезвым, могут ли они это доказать?

Погоня может спасти от «алкоуголовки»

Скрылся от сотрудников ДПС будучи нетрезвым, могут ли они это доказать?

После введения новой статьи 264.1 в Уголовный кодекс, которая предусматривает серьезные последствия для тех, кто повторно сел за руль в нетрезвом состоянии, российские водители нашли способ избежать сурового наказания. Метод прост и лаконичен, как в старенькой песне некогда популярной группы «Амега»: «Забирай свое и беги, беги, беги. Уноси свои ноги, ноги, ноги».

Мы ни в коем случае не рекомендуем так поступать. Это может привести к более печальным последствиям как для вас, так и для других участников дорожного движения. Основной посыл данной статьи – разобраться, действительно ли можно избежать наказания за езду, а тем более повторную, в состоянии алкогольного опьянения, если скрыться от сотрудников полиции.

Итак, причиной разбирательства стали два видеоролика, на которых водители отечественных автомобилей скрываются с места ДТП. Первый произошел пару недель назад в Копейске, тогда нарушитель накинулся на второго участника аварии.

Второй случился в воскресенье, 23 августа, на перекрестке улиц Каслинской и Братьев Кашириных, когда уходящую от погони полиции «десятку» протаранил Matiz. После машину нашли во дворах, а в салоне находился страховой полис. Не станем утверждать, что оба водителя были нетрезвыми, но, со слов очевидцев, такие подозрения могут иметь место.

Почему оба героя не скрывают сведений о себе? Один вырвал номера и подарил их пострадавшему, второй оставил в салоне страховку, в которой все сведения о владельце.

Да, можно предположить, что автомобили угнали и таким образом скрываются от полиции. Однако все мы помним о том, что с 1 июля в Уголовном кодексе появилась статья 264.

1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», согласно которой за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи наказанным за подобное правонарушение, а в административном деле можно отправиться в места не столь отдаленные на срок до двух лет.

Вот и получается, что водителю-пьянчужке проще скрыться с места аварии или удрать от полиции, а протрезвев, идти сдаваться. Да, лишат прав за оставление места ДТП, но не заведут уголовное дело. За разъяснением мы обратились к юристам.

«Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства водителю грозит всего лишь штраф от 500 до 800 рублей, – рассказывает ведущий адвокат Адвокатского бюро «Стерлигов, Тараканов и партнеры» Александр Щербинин. – Существует много споров, следует ли ужесточать ответственность за данное правонарушение.

Сторонники ужесточения говорят, что скоро вообще никто не будет останавливаться по требованию инспектора и предлагают за это лишать водительских прав. Противники ужесточения говорят о том, что могут пострадать «рассеянные водители», которые просто не увидели «взмах палочки» инспектора.

Если водителю удалось скрыться, то доказать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения практически нереально. Формально водителю медицинское освидетельствование не проводили и в тоже время он не отказывался от его прохождения, так как никто ему это не смог предложить.

К сожалению, такая лазейка существует, некоторые недобросовестные водители ей пользовались раньше, пытаясь скрыться от патруля ДПС. С введением уголовной ответственности количество таких «погонь» может возрасти».

Выходит, что мы опять получили сырую норму закона, которая вроде верна по своему смыслу, но не проработана в плане различных уловок. Депутатам Госдумы стоило бы задуматься об ужесточении наказания в случае, если водитель скрывается от преследующего его экипажа полиции.

Если в результате такой погони произошла авария, тем более если в ней были пострадавшие или жертвы, то вплоть до уголовного наказания. Нам же остается надеяться, что водители не станут бежать от ответственности и тем самым создавать опасность для окружающих людей. Помните, что статья 264.

1 хоть и предусматривает меру в виде лишения свободы, все же она не настолько сурова. За пострадавших или погибших придется расплачиваться реальным и более длительным сроком.

Согласно статье 23 закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие: для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Однако сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Источник: https://74.ru/text/auto/59794881/

Для обвинения сотрудника ГИБДД в коррупции достаточно показаний

Скрылся от сотрудников ДПС будучи нетрезвым, могут ли они это доказать?

Интересное уголовное дело передано в суд. Сотрудники ГИБДД обвиняются в получении взятки. Причем только на основании слов пострадавшего. Как стало известно корреспонденту “РГ”, такие случаи не единичны.

Итак, 25 августа на телефон “02” позвонил некто Александр Стружук и заявил, что два сотрудника ГИБДД вымогали и получили взятку от его дочери. Позже в полицию с соответствующим заявлением обратилась Виктория Стружук.

По ее словам, она выехала из торгового центра и развернулась по короткой траектории, то есть с движением по встречной полосе прямо перед машиной ДПС. Инспекторы остановили ее, забрали документы и пригласили в машину. А в машине, объяснив, что за это нарушение грозит лишение прав, предложили решить вопрос на месте. При этом сумму не назвали.

Она сама предложила 50 тысяч рублей, но инспекторы своими выражениями лиц показали, что этого мало. Тогда она предложила 100 тысяч, объяснив, что больше у нее нет. И инспекторы согласились. Тогда она пошла в торговый центр и сняла там эти 100 тысяч с карты. После чего вернулась в полицейскую машину и положила деньги в подстаканник.

Ей вернули документы и уехали.

10 сентября следователем Никулинского отдела СК России по Москве И. Гилевым возбуждено уголовное дело в отношении инспекторов 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве А. Кириллина и Р. Кабанова. А 11 сентября их задержали.

Долги по штрафам ГИБДД будут списывать с банковских карт

Показания Виктории Стружук подтверждает ее сестра, которая все это время находилась в машине. А также отец девушки, который был на даче. Он узнал о происшествии со слов сестры пострадавшей, позвонившей ему. Ведь он сам в прошлом сотрудник Госавтоинспекции. И именно он позвонил потом по “02”.

10 дней ушло на следствие по делу об особо тяжком преступлении, наказание за которое может превышать 12 лет заключения. Вероятно, в деле содержатся какие-то неопровержимые доказательства, полностью изобличающие оборотней в погонах?

Но нет. В деле – показания самой потерпевшей. А также свидетелей, то есть ее родственников, которые все знают только с ее слов. Есть видео, как машина в нарушение правил движется по встречной полосе, как инспекторы останавливают машину, как один из них подходит к водителю, а потом садится в свой автомобиль.

Видно, как в автомобиль полиции садится, возможно, потерпевшая. Затем она выходит из автомобиля, спешит в торговый центр, после возвращается обратно. Есть распечатка, что с ее счета снято 100 тысяч рублей. И все. Нет факта передачи денег. Нет самих денег.

Получается, что следствие считает неопровержимым доказательством в получении взятки то, что гаишники отпустили пострадавшую без оформления нарушения.

10 дней ушло на следствие по делу об особо тяжком преступлении, наказание за которое может превышать 12 лет заключения

Вот как объясняют свой поступок инспекторы. Когда девушка села в их автомобиль, они объяснили ей, что за это нарушение грозит штраф 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Девушка плача попросила их не оформлять протокол. Она военнослужащая в звании капитана ВС РФ. В случае если дело дойдет до суда, то ее могут уволить с работы.

Также она рассказала, что ее отец – бывший сотрудник ГАИ, но сейчас на пенсии.

Однако инспекторы продолжали оформлять протокол. Во время оформления протокола девушка вела себя возбужденно и выскочила из машины.

Инспекторы решили пожалеть военнослужащую и вернуть ей документы без оформления нарушения. Девушка вернулась в машину через десять минут, инспекторы отдали ей документы и уехали.

В итоге получается, что доказательств получения взятки нет. А факт ее вымогательства следствие отвергло само. Есть только слова.

ГИБДД предлагает заново маркировать угнанные автомобили

– В данном случае полностью отсутствует событие преступления, – сообщил корреспонденту “РГ” адвокат одного из обвиняемых Владимир Обухов.

– В действиях обвиняемых отсутствуют все вменяемые им квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного пунктом “а” части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Но уголовная ответственность по статье 290 УК наступает лишь в случае фактического получения взятки в виде денег или иных ценностей.

Корреспонденту “РГ” не известно, что происходило в патрульной машине. Данных видеорегистратора, который в обязательном порядке устанавливается в машине ГИБДД нет, потому что он не работал. Он сломался задолго до этого случая, а заменить его у полиции не нашлось денег.

В итоге получается, что привлечь гаишника, полицейского, следователя, любого чиновника за получение взятки можно только на основании слов потерпевшего. Это, конечно, очень удобно и выгодно водителям.

Но вот как такая новация понравится тем, кто расследует подобные дела? На скамью подсудимых может отправиться и следователь. Посетитель выйдет покурить, а потом напишет заявление о том, что от него требовали взятку и получили ее. А в качестве доказательства предъявит видеозапись, на которой видно, что он выходил из кабинета, а также чек о списании со счета некой суммы.

Компетентно

Лев Воропаев, адвокат:

– В деле нет иных доказательств, кроме показаний потерпевшей и ее родственников, которые не являлись очевидцами деяния. Действия следственных органов и прокуратуры вызывают обоснованное недоумение.

Ведь ключевым принципом уголовного законодательства является презумпция невиновности, то есть следствие должно собрать доказательства, которые, без сомнения, подтверждали бы вину обвиняемого.

В отсутствие таковых вина считается недоказанной, и дело прекращается.

В Москве возобновили штрафы за проезд без остановки мимо знака “Стоп”

Показания только потерпевшей таковыми бесспорными доказательствами не являются и обычно такие дела, при наличии схожих обстоятельств, прекращаются еще на стадии следствия.

Стоит заметить, что если состоится обвинительный приговор суда при наличии только указанных доказательств, то такой прецедент может повлечь массовые злоупотребления водителями, которые не желают нести ответственность за нарушение правил.

Кстати

В прошлом году в отношении 37 сотрудников ГИБДД Москвы были возбуждены уголовные дела за взятку. Годом ранее таких дел было 44. Около 70 человек не взяли в новую структуру ГИБДД. Их за руку не поймали, но доверия они не вызывали.

В то же время в 2017 году от инспекторов ГИБДД поступило 1,5 тысячи сообщений о попытках подкупа со стороны водителей. Возбуждено 500 уголовных дел.

Источник: https://rg.ru/2018/11/19/dlia-obvineniia-sotrudnika-gibdd-v-korrupcii-dostatochno-pokazanij.html

Юрист скажет
Добавить комментарий