Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Обязанность оплатить полученный товар возникает у покупателя независимо от выставления поставщиком счета-фактуры

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Истец – ООО-1, ответчик – ООО-2.

Обстоятельства дела

Между двумя хозобществами был заключен договор поставки, по условиям которого ООО-1 (поставщик) обязалось поставить товар ООО-2 (покупатель). Поставщик свои обязательства по договору выполнил и в предусмотренные сроки товар поставил.

Покупатель же товар не оплатил, мотивируя это тем, что в договоре было указано: «Оплата должна быть произведена в течение двух банковских дней с момента выставления счета-фактуры», а счет-фактура не был выставлен.

Поставщик обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с покупателя суммы основного долга за товар, а также суммы пени и 3 % годовых. Суд в удовлетворении иска отказал, это решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Решения судов были аргументированы тем, что доказательств выставления покупателю счета-фактуры истец не представил, поэтому у ответчика не возникли обязательства оплатить товар, а значит, поданный иск является преждевременным. Тогда истец подал кассационную жалобу в ВСУ.

Позиции сторон

Истец. Считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что срок оплаты по договору еще не наступил, являются ошибочными, поскольку поставщик направлял ответчику требование оплатить товар в претензии, которая осталась без ответа.

А отсутствие счета-фактуры не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар. Ведь счет-фактура по своей природе является документом, который содержит только платежные реквизиты и не отвечает признакам первичного документа.

А платежные реквизиты поставщика указаны непосредственно в договоре поставки.

Ответчик. Просит суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить в силе решения судов первой и апелляционной инстанции. Считает, что выводы судов обоснованны, так как у него не возникло обязанности оплатить поставленный товар из-за отсутствия счета-фактуры.

На чьей стороне суд

ВСУ принял доводы истца и отменил решения судов предыдущих инстанций, а дело отправил на новое рассмотрение (постановление ВСУ от 02.07.19 г., ЕГРСР, рег. № 82772763).

Аргументы суда

  1. Анализ предписаний ст. 655 и ч. 1 ст. 697 ГК позволяет сделать вывод, что обязанностью продавца является передача товара в собственность покупателю, который, в свою очередь, обязуется оплатить товар.

    Правоотношения купли-продажи предусматривают переход права собственности на товар от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю; при этом законодатель позволяет сохранять товар за продавцом до оплаты товара покупателем или до наступления иных обстоятельств, о которых стороны договорились при заключении договора купли-продажи.

  2. Из содержания пункта договора поставки вытекает, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания представителями сторон расходной накладной, удостоверяющей факт передачи товара. Следовательно, стороны спора согласовали переход права собственности на поставленный истцом товар к ответчику-покупателю в момент приемки им товара от истца-поставщика. Переход права собственности требует от ответчика дальнейших действий – он обязан оплатить стоимость поставленного ему товара.
  3. Обязанность ответчика-покупателя оплатить стоимость поставленного ему истцом товара возникает в силу закона (ч. 1 ст. 265 ХК, ст. 655, 692, 712 ГК) и не зависит от факта выставления истцом-поставщиком счета-фактуры. Такой вывод согласуется с правовой позицией ВСУ о том, что невыставление счета-фактуры не является отлагательным условием в понимании ст. 212 ГК и не является просрочкой кредиторав понимании ст. 613 ГК, а отсутствие счета-фактуры не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленный ему товар.

Вывод

Будьте внимательны при составлении хозяйственных договоров, а затем и при их исполнении. Данный спор возник, потому что договор поставки содержал условие об оплате после выставления поставщиком счета-фактуры.

Это условие не было выполнено поставщиком, и покупатель, который не оспаривал факта поставки товара, посчитал возможным не платить по договору до получения счета-фактуры от поставщика. В данном споре ВСУ встал на сторону поставщика, исходя из нормы закона.

Однако подобного спора можно было бы избежать, если бы поставщик внимательнее изучил содержание хозяйственного договора.

Источник: https://uteka.ua/publication/commerce-12-pravovie-soveti-67-obyazannost-oplatit-poluchennyj-tovar-voznikaet-u-pokupatelya-nezavisimo-ot-vystavleniya-postavshhikom-scheta-faktury

Оплата за непоставленный товар

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Бывает, что стороны договора поставки согласовали предварительную оплату (например, 100% аванс), но покупатель обязательство по предоплате не выполнил.

Поставщик в такой ситуации нередко обращается в суд с иском о взыскании предоплаты, то есть требует денег по договору до передачи товаров.

Соответствуют ли нормам РФ судебные решения об удовлетворении требований продавца и можно ли назвать справедливым понуждение оплатить товары, которых у покупателя нет?

ГК РФ о купле-продаже

Обязанности по оплате товара регулируются ст. 486 ГК РФ. Договор поставки является разновидностью купли-продажи.

Статья 486 и другие нормы § 1 о купле-продаже в главе 30 ГК РФ применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено § 3 «Поставка товаров» этой главы (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Проанализируем ее положения с точки зрения возможности (правомерности) заявления в суде требования к покупателю оплатить не поставленные ему товары.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данная норма права не предусматривает возможности продавца требовать в суде исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю. Пункт 1 ст.

486 ГК РФ устанавливает только обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с законом и условиями заключенного договора.

Однако какие-либо права продавца, в том числе право требовать с покупателя оплаты товара, не установлены данной нормой ГК РФ.

Право продавца требовать оплаты товара предусмотрено в п. 3 ст. 486 ГК РФ, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции. В свое время Пленум ВАС РФ подтвердил это. В его Постановлении от 22.10.1997 № 18 разъяснено, что «несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса».

Кроме того, п. 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара (либо отказаться от исполнения договора) в том случае, когда покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар.

Иными словами, п. 4 ст. 486 ГК РФ подлежит применению, если продавец своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару, но покупатель отказался его принять.

Таким образом, ни один пункт рассмотренной статьи не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.

Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 514 ГК РФ, согласно которому поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара лишь в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Общие правила об исполнении обязательств

В рассматриваемой ситуации важно привести положение п. 2 ст. 487 ГК РФ: в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Таким образом, норма п. 2 ст. 487 ГК РФ является отсылочной и указывает на применение ст. 328 ГК РФ. Данная статья устанавливает общие правила исполнения договорных обязательств.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Следовательно, не предоставив продукцию покупателю, поставщик лишен права требовать ее оплаты в судебном порядке.

Необходимо отметить, что правило п. 3 ст. 328 ГК РФ применяется, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как было изложено ранее, в ст. 486 и других нормах главы 30 ГК РФ о купле-продаже не предусмотрена возможность понуждения покупателя к оплате непереданного товара. В связи с этим исключение из правила может быть установлено в договоре поставки. Стороны вправе предусмотреть в нем судебный порядок взыскания предварительной оплаты.

Судебная практика

Суды в отдельных случаях взыскивают оплату непоставленного товара. Так, по делу № А76-27422/2015 Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил иск поставщика о взыскании 100% предоплаты, несмотря на то что поставщик не осуществил поставку, а покупатель не отказывался принять товар.

При этом, как следует из судебных актов по делу, стороны в договоре не установили право взыскания через суд суммы предоплаты.

Взыскивая аванс, суд руководствовался п. 4 ст. 486 ГК РФ. Однако в силу данной нормы допускается требовать оплаты товара, только если другая сторона отказалась его принять.

Верховный Суд РФ в Определении от 10.09.2013 № 32-КГ13-4 указал, что нормой п. 4 ст. 486 ГК РФ «определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи. При этом данные правовые последствия различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним».

Значит, взыскание в суде предоплаты за непереданный товар возможно, если, например, поставщик отгрузил оборудование, а покупатель направил письмо об отказе принять оборудование и поставщик доказал это в суде. В связи с этим, по нашему мнению, имеются основания для пересмотра дела № А76-27422/2015 в Верховном Суде РФ.

Кроме того, есть основания утверждать, что принятое Арбитражным судом Уральского округа постановление не отвечает принципу справедливости. Ведь с покупателя взыскана предварительная оплата, притом что товара у него нет (за что взыскали денежные средства?), о возможности взыскать аванс в суде стороны не договаривались.

Последствия невнесения предварительной оплаты за товар

Исходя из положений ст.

328 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о взыскании предоплаты только в случае исполнения продавцом своего обязательства, то есть в случае доставки оборудования покупателю. Возможность понуждения покупателя к оплате непереданного товара не предусмотрена нормами главы 30 ГК РФ («Купля-продажа»).

Последствия невнесения покупателем предусмотренной в договоре оплаты установлены в п. 2 ст. 328 ГК РФ: в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе:

–приостановить исполнение своего обязательства или

–отказаться от исполнения этого обязательства и

– потребовать возмещения убытков.

В статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На наш взгляд, в приведенном ранее судебном споре имелись основания для взыскания упущенной выгоды, а не аванса. Если продавец не отгрузил оборудование другой стороне, то у него отсутствует право требовать от покупателя суммы оплаты.

В связи с изложенным представляется верной позиция ФАС Московского округа в Постановлении от 17.01.2012 по делу № А40-25631/11: «Исходя из императивности положений ст.

328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. Как правильно указано судами, положения Гражданского кодекса РФ не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя суммы предварительной оплаты за товар. Ссылка истца на п. 4 ст. 486 ГК РФ обоснованно не принята судами, поскольку п. 2 ст. 487 ГК РФ является специальной нормой, предусматривающей последствия неисполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара».

Данный прецедент интересен тем, что указывает на специальный характер отсылочной нормы п. 2 ст. 487 ГК РФ. Именно данное положение применяется при решении вопроса о взыскании предоплаты за непоставленный товар.

Таким образом, если поставщик требует в иске взыскать не задолженность за переданное оборудование, а сумму предварительной оплаты по договору, то у него отсутствует возможность понуждения покупателя к оплате продукции, которая подлежит отгрузке, но продавцом не передана. В случае невнесения предварительной оплаты поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/328314/

Пользователи сети рассказали о своих начальниках, в жилах которых течет только жадность и наглость

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Отношения между подчиненными и руководителями традиционно считаются сложными. Почему-то большинство последних искренне полагает, что простые люди должны сутками пахать даже за смешную зарплату, беспрекословно перерабатывать без оплаты, выполнять то, что не входит в их должностные обязанности, и вообще быть благодарными за то, что они «работают в такой серьезной и уважаемой фирме».

Естественно, такое положение дел не может устраивать. И пользователи сети доказывают это многочисленными рассказами о своих не всегда порядочных начальниках. Вот наиболее возмутительные истории по мнению AdMe.ru.

1

На работе просили выйти в выходные. Я просто сказал: «Нет, не выйду». На меня с удивлением посмотрели и заявили: «Ты нам обязан!» Ответил, что обязан работать 5 дней в неделю 8 часов в день, и оставил начальника размышлять в кабинете. Он даже ответить ничего не смог. © timohius / pikabu

2

В 19 лет я устроилась секретарем в хорошую юридическую фирму. Работа была просто отличная. В 21 год я получила возможность стать помощником юриста. Поначалу все шло прекрасно…

Пока мой начальник не нашел мне замену — красивую светловолосую бразильянку на год старше меня.

Да, она была очень милой, но, по правде говоря, девушка была ужасным выбором на эту должность: у нее вообще не было опыта работы, она даже не умела правильно читать и писать по-английски.

Проблемы начались после того, как мой начальник стал ждать, что я буду выполнять и свою работу, и ее, так как он понимал, что бразильянка профнепригодна. Когда я сказала ему об этом, он извинился за нее. И в тот момент я поняла, что она для него больше чем просто сотрудница.

Поэтому, когда я заявила, что больше не буду работать за нее, он сказал, что мне нужно выбрать:или остаться и работать за двоих, или уволиться.

И ответ он ждет до конца дня. Я ушла на обед, а после вернулась и сказала, что прямо сейчас увольняюсь. Сначала он удивился, так как надеялся, что я останусь. А потом попросил поработать еще 2 недели.

Но я ушла в тот же день.

Уже спустя время я выяснила, что бразильянка тоже уволилась — через 2 недели после меня. Девушка поняла, что без моей помощи она неспособна выполнять необходимую работу. © Laura Breton / Quora

3

Устроилась на работу, вроде все нормально. Совсем скоро начальник начал оказывать знаки внимания, которые мне не нужны. Никому они не нужны от старого мужика с пузом. Дошло до того, что он начал прямо намекать на интим.

Ну я не из робкого десятка — каждую его речь на диктофон записывала. А после того как записала про то, что уволит меня, как и других предыдущих, если не дам, сделала до фига копий, обработала и дала ему послушать.

Сказала, чтобы уволился, иначе запись попадет куда надо и не надо. Теперь начальник я. © Подслушано

4

Устроилась в турфирму менеджером. Попросили меня на 2 недели заменить бухгалтера (прием денег, какие-то бумажки, касса). В итоге меня уволили! Причина — не справилась с обязанностями бухгалтера!!! © Elena Yakovenko /

6

Влепили сегодня коллеге предупреждение. А вчера работодатель заявил нам:
— Мы с вами все одна семья. Если у кого-то по работе или даже дома возникли какие-то проблемы или сложности, смело подходите ко мне — чем смогу, постараюсь помочь.

Да даже просто поговорить подходите. Мы с вами все в одной лодке… Коллега — работодателю сегодня при всех: — Здравствуйте! Как поживаете? — Не фамильярничайте…

— Тогда больше не рекламируйте свою «маломестную лодку».

© 33happy / pikabu

7

История недельной давности. Официально работал дворником. Выходил, когда удобно. Двор в порядке, чистенький. И вдруг поменялось руководство и начали долбать проверками. А меня на рабочем месте не наблюдают. Оказывается, за эту несчастную зарплату я должен 6 дней в неделю по 8 часов находиться во дворе… Расстались моментально. © Михаил Муравьев /

8

Работал у нас один айтишник на полставки, до 12:00, но в основном уезжал в 11:00. Парень — молодец, все у него работало как часы. Приходил всегда раньше, чтобы успеть обновить базы и программы, сделать диагностику. Всегда помогал по многим вопросам. А когда наладил всю работу, то до 11:00 он ходил по кабинетам или зависал в интернете.

Но пришел новый директор, посмотрел, что айтишник практически ничего не делает и платить ему якобы не за что, и сократил зарплату в 2 с лишним раза. Парню это не понравилось, и он уволился.

Первое время все было хорошо, но потом началось то одно, то другое. В итоге директор вызывает «скорую помощь» в этой сфере и офигевает от цены, которую ему озвучивают. А цена — как 2 месячных оклада бывшего айтишника.

В итоге пару раз заплатил и решил взять нового айтишника на работу. Но что один, что второй, что последующие по квалификации даже близко к старому не стояли.

Если раньше бывший работник один всю работу делал до 9:00, то теперь их двое и трудятся они весь день. Но все равно уже не то.

Решил директор позвать обратно старого айтишника, но услышал только: «Спасибо за то, что уволили, а то так бы и не узнал, чего стою на самом деле и сколько могу зарабатывать». А наш директор все перебирает айтишников, уже 8-й за полгода… © al56.81 / pikabu

9

Когда сотрудник (мужчина) пошел в декрет, так как жена зарабатывала больше, то директор — бывший полковник — долго выступал, что мужчина должен работать, а с детьми сидеть — удел женщины. Буквально через пару месяцев в декрет собралась сотрудница, которая выслушала от него, что в декрете должен сидеть муж, а она должна работать.

Моей последней каплей на работе стало, когда во всеуслышание на совещании нам заявили: «Запомните, вы все рабы и должны выполнять то, что от вас требуют». © Plutovik / pikabu

11

Работала моя подруга мерчандайзером (в нескольких магазинах расставляла коробки с товаром ровно и согласно цветовой схеме). Работала второй-третий год, добросовестно, на полках всегда порядок. Ее коллеги, отвечающие за другие районы, к делу подходили иначе: могли забить разок-другой, а чаще на весь месяц.

И вот подруга вышла на сессию и стала работать как все, то есть приезжала в каждый магазин не раз в неделю, а раз в месяц. Чаще физически просто не успевала. А тут начальник в конце месяца с проверкой поехал, увидел бардак и на собрании ее отчитал: «Ладно у них бардак, я привык, но ты-то! От кого угодно, а от тебя не ожидал», — и выписал штраф. © KrasaPolina / pikabu

12

Работала бухгалтером по учету товара в крупной сети супермаркетов. Наше отделение ликвидировали и сказали, что потом позвонят и всех распределят согласно должностям на другие точки по городу.

Через полгода ожиданий я подумала, что меня уволили, и пошла забирать свою трудовую книжку. В отделе кадров очень удивились, увидев меня. Стали спрашивать, кто я, откуда, где и кем работала.

Потом поняли, что мою единицу уже давно перевели в новую точку в другом городе!

На мои возмущения, как можно было так оплошать и потерять человека, а не единицу, мне ответили, что я или увольняюсь сейчас сама, или они меня уволят за прогулы. © Anna Fomina /

13

Как-то к нам на работу устроилась 25-летняя девушка. Очень тихая и скромная, молчаливая и угрюмая.

Она была очень странной: всякий раз, когда заходил руководитель, подскакивала и продолжала стоять, пока шеф не уйдет.

А когда начальник что-то говорил, новенькая откладывала работу в сторону и делала настолько озабоченное лицо, будто любое слово, сказанное руководителем, должно дойти до каждой ее клеточки. Это было… жутковато!

Но к концу первой рабочей недели новенькую удалось разговорить. Она рассказала, что прошлые два ее начальника были теми еще «чудаками» на букву М. Один из ее руководителей мнил себя Петросяном и отпускал совершенно глупые шутки, а весь коллектив должен был смеяться. Всякий, кто не смеялся или не принимал участия в «аншлаге», подлежал увольнению.

На втором рабочем месте ее начальник в обязательном порядке требовал, чтобы при входе руководства в помещение подчиненные вставали в знак приветствия.

Вот так и выработались у нее рефлексы. Новенькая пыталась выяснить, что же не так с нашим начальником и почему он ведет себя как обычный человек.

Что ей сказать? Просто начальник без тараканов в голове и без понтов. © y-story.ru

14

Работал на одной должности. Начальник вызывает, говорит: «Тут человек в отпуск уходит — поработай за него, там у него обязанностей немного». Еще один сотрудник уволился, начальник: «Ну ты пока и за него потрудись: продержаться надо, пока не примем на работу нового сотрудника».

В итоге работал месяц за троих, ничего не успевал. Свои обязанности тоже полностью выполнять не мог, о чем добросовестно докладывал и своему начальству, и вышестоящему, потому что за троих хоть разорвись. В конце месяца узнал от начальства, что я «идиот, который ни фига не делает» и мне срезали премию. © AleksBoev / pikabu

16

Устроилась работать бариста в кофейню к одному предпринимателю. Зарплата — оклад и проценты. Больше продам — больше зарплата. Изначально выходило за смену 12 часов чуть больше 1 500 рублей.

Потом гостей прибавилось, о кофейне многие узнали. Уже через 2 года выручка выросла в 3 раза. А я за смену стала получать около 2 500 рублей.

Правда, если я раньше особо не напрягалась, то теперь делала 400 чашек кофе в день и занималась при этом выпечкой. И под конец дня я не чувствовала себя, а ноги болели так, что ходить было больно.

За ночь ноги не успевали восстановиться и отдохнуть, были сильные судороги…

И вот в один день приходит мой директор (сама эффективность) и говорит, мол, делаю тебе ставку меньше и процент меньше, так как слишком много ты зарабатываешь.

В итоге получается зарплата за смену меньше, чем 2 года назад, и это при возросшем потоке людей. Уволилась в тот же день. Вместо меня сейчас там работает парень за 1 000 рублей за смену.

Тут, наверное, должна быть мораль, но кофейня так же функционирует, а директор открыл еще 4 точки. © Viandniak / pikabu

17

Работал в больнице на приеме. Пока затишье от пациентов — бумаги разобрал, сижу отдыхаю. Заходит старшая медсестра. — А чего ты бездельничаешь? — Людей пока нет, а принятых уже расписал по бумагам.

— Ну ты сходи Марьпетровне помоги, она не справляется. (Ну так, если бегать курить или чай пить по 3 раза за час, естественно!)

— Не, тогда у меня завал будет, когда очередь соберется. — Вот работать не хочешь, хамишь — главврачу расскажу! — Хорошо, расскажите.

Ушла, хлопнув дверью. © Mixonec / pikabu

18

Переехав за границу, устроилась на хлебопекарный завод, булочки перекладывать с противня на противень… Пришел начальник, посмотрел, как я их перекладываю, в конце дня сказали больше не приходить… Сказали, что у меня руки маленькие, «могла за один раз только 2 булочки взять, а надо было 4». Не сильно расстроилась. © Tatyana Ratnovski /

19

Звоню сейчас в компанию, которая пригласила на собеседование, и мне с ходу говорят: «У нас надо будет задерживаться на работе». Мое мнение такое: если твой рабочий день из 9 часов превращается в 11 или 12 за «спасибо», то и опаздывать иногда можно.

Поэтому всегда проверяю работодателя на адекватность и спрашиваю: — Значит, и опаздывать по объективным причинам можно? Пробка, например? — Нет, опоздания не приветствуются. Пробка — не объективная причина, за такое мы выгоняем.

— То есть переработки приветствуются, а вот опоздать немного — нет?

— Молодой человек, вы нам не подходите. © Anders138 / pikabu

21

Некоторое время назад я активно искал работу. Пришлось побегать по собеседованиям. Вот одно из них.

Крупный работодатель, зарплата чуть выше среднего, никаких плюшек, куча требований. Прибыл чуть раньше своего времени, а там очередь — как в поликлинике к стоматологу. В общем, заполнил анкету, потом было собеседование с мутным начальником. Чувствовал я себя некомфортно. Хотя после общения тот заявил, что неплохо, конечно, но не супер и они мне позвонят.

Я не расстроился и потопал по своим делам, и был рад, что не придется общаться с такими людьми регулярно по работе. Прошло несколько дней, и мне и правда позвонили. Мужской голос начал: — Привет! Мы с тобой общались по поводу работы. Есть предложение. Приходи поработать денек-другой. Посмотрим, что можешь. Когда придешь? — Окей, могу завтра.

Возьму документы для оформления. — Погоди, сначала поработать надо. Тестовый день. Документы потом. После испытательного срока. — Сколько мне заплатят за тестовый день? — Нисколько. У нас принято сначала показать себя. — У меня принято, что любая работа оплачивается.

— Знаешь, парниша, у нас фирма серьезная, а ты деньги считаешь.

Не сработаемся мы. Не звони мне!

И бросил трубку. © weisekopf / pikabu

Бонус: но начальники бывают и хорошие

Мне как-то директор сказал, что не хочет со мной работать, на что я ему ответила: «Не хотите работать — пишите заявление и увольняйтесь!» Он забыл нашу ссору и долго смеялся! После этого я проработала там 10 лет! © Гюлара Пириева /

Вам приходилось иметь дело с подобными начальниками? Какие рабочие моменты были самыми возмутительными?

Фото на превью timohius / pikabu

Источник: https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/polzovateli-seti-rasskazali-o-svoih-nachalnikah-v-zhilah-kotoryh-techet-tolko-zhadnost-i-naglost-2240765/

Вопрос недели: Как быть поставщику, если покупатель отказывается принимать товар?

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Между юр. лицами заключен договор поставки (поставка осуществляется партиями). Покупатель осуществил предоплату в 100% размере за партию.

Однако, по итогу поставки отказывается принимать товар (по причинам не связанным с качеством, комплектностью и т.п.).

Как быть поставщику в данной ситуации? Как обезопасить себя от возможных впоследствии требований покупателя (о возврате предоплаты, от возможных заявлений что поставки вообще не было)?

Сообщаю Вам следующее:

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пункт 1 ст.

513 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает право и возможность покупателя отказаться от поставленного товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности и в установленном количестве.

Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара. ГК РФ на сегодняшний день не установлена ответственность покупателя за немотивированный отказ от товара.

Пункт 3 ст. 484 ГК РФ устанавливает, что если покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар либо же отказаться от исполнения договора.

Вывод из судебной практики: Если покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара, обязанность по приемке может быть возложена на него судом. Покупатель, отказавшийся от принятия товара, обязан возместить продавцу убытки, причиненные такими действиями.

В свою очередь, п. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Готовность товаров к передаче означает выполнение поставщиком действий, предусмотренных ст. 458 ГК, т.е. действий по идентификации товара (его маркировка, упаковка или затаривание и т.д.).

Следовательно, о надлежащем исполнении покупателем обязательства по передаче товара свидетельствует направленное покупателю сообщение поставщика о готовности  товара к передаче (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Если покупатель    обязанность по приемке товара не исполнил, несмотря на отправленные ему и поставщиком сообщения о поступлении товара, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, поставщик вправе по своему выбору либо не возвращать предоплату либо отказаться от исполнения договора и вернуть предоплату.

Если  же  покупатель не предъявляет права на товар, подлежащий поставке по договору, а поставщик, в свою очередь, не требует принять товар (не направил сообщение о готовности товара к передаче), последний обязан вернуть сумму полученной предоплаты. При ином подходе имела бы место необоснованная выгода.

Одновременно сообщаем, что сведения, изложенные в настоящем ответе, имеют информационный характер и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данном  ответе.

Обоснование:

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При этом следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 466 ГК РФ покупатель вправе отказаться от поставленного товара, в случае если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором.

На основании п. 1 ст. 468 ГК РФ покупатель также вправе отказаться от поставленного товара в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ в случае поставки некомплектного товара и если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из изложенного следует, что покупатель вправе отказаться от поставленного товара только в случае нарушения продавцом условий договора поставки о товаре, то есть в случае ненадлежащего исполнения условий договора поставки.

Следует заметить, что ГК РФ не предусматривает право и возможность покупателя отказаться от поставленного товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности и в установленном количестве.

Таким образом, следует, что покупатель не вправе отказаться от принятия товара, отвечающего условиям договора поставки, в одностороннем порядке, следовательно, у покупателя в силу  п. 1 ст. 486 ГК РФ возникает обязанность  оплатить товар.

{Вопрос: …Обязан ли поставщик в рамках договора поставки переводить инструкцию к товару с иностранного языка? Может ли отсутствие перевода быть основанием для отказа в приемке товара? (Консультация эксперта, 2016) {КонсультантПлюс}}

Если же покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар либо же отказаться от исполнения договора (п. 3 указанной статьи).

Рассмотрим ситуации, когда у покупателя в силу закона возникает право отказаться от товара, приобретаемого по договору поставки, в связи с отказом от исполнения условий этого договора.

Статья: Отказ от товара на этапе приемки (Давыдова О.В.) («Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение», 2015, N 6) {КонсультантПлюс}

Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара

Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара.

Вывод из судебной практики:Если покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара, обязанность по приемке может быть возложена на него судом.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2448/10-С3 по делу N А50-2478/2009

Источник: https://ric480.newsmine.ru/2018/11/16/vopros-nedeli-kak-byt-postavshhiku-esli-pokupatel-otkazyvaetsya-prinimat-tovar/

Доверенности на получение и выдачу ТМЦ

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Вопрос об использовании доверенностей на получение или выдачу товарно-материальных ценностей (ТМЦ) заслуживает серьезного внимания. Если ТМЦ будут переданы ненадлежащему лицу, то факт получения товара, возможно, придется устанавливать в судебном порядке.

Кроме того, у продавца есть большие риски не получить деньги, причитающиеся за товар. То же самое касается передачи товара покупателю ненадлежащим лицом со стороны продавца.

В статье мы рассмотрим правила оформления доверенностей на выдачу и получение ТМЦ, а также порядок их регистрации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (так сказано в п. 1 ст. 185 ГК РФ). Мы рассмотрим следующие виды доверенностей, обычно применяемые при передаче / получении товара:

  • доверенность на получение ТМЦ представителем покупателя;
  • доверенность на выдачу ТМЦ и подписание необходимых документов представителем продавца (или поставщика). Она используется реже, потому вызывает больше вопросов у практиков.

Когда нужны такие доверенности?

Как правило, доверенность на получение ТМЦ является документом, подтверждающим полномочия покупателя получить товар от продавца по договору купли-продажи или поставки товара1.

В договоре стороны могут предусматривать иные условия, нежели те, которые указаны в ст. 458 ГК РФ, и по своему усмотрению прописать момент исполнения обязательства по передаче товара покупателю. Таким моментом может быть:

  • передача товара на складе продавца;
  • передача товара на складе покупателя;
  • передача товара в ином месте доставки, согласованном сторонами. Все возможные места доставки при этом должны быть перечислены в договоре.

При получении представителем покупателя товара продавец вправе проверить документы, подтверждающие его полномочия. Таким документом на практике является, как правило, доверенность.

Исключением является передача товара на складе покупателя.

В этой довольно распространенной ситуации подразумевается, что на складе не могут работать чужие люди, и в любом случае они являются работниками покупателя – материально ответственными лицами, действующими в рамках своих трудовых обязанностей.

Таким образом, организация-покупатель как сторона договора действует через своих работников. Ей не требуется дополнительно оформлять на сотрудников доверенности на получение товара.

Пример 1

Показать

ООО «Поставщик» заключило договор поставки продовольственных товаров с ООО «Покупатель». В разделе «Условия доставки товаров» было указано: «Поставщик обязуется поставить указанное в заявке Покупателя количество Товаров путем их доставки на склад Покупателя, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 4, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заявки Покупателя».

ООО «Поставщик» своим автотранспортом доставило товар на склад покупателя в установленный срок. Далее работники ООО «Покупатель» зафиксировали прибытие автотранспорта ООО «Поставщик» и после разгрузки начали приемку товара.

У представителя ООО «Поставщик» не возникло сомнений в том, что товары принимают ответственные работники со стороны ООО «Покупатель», поскольку они продемонстрировали ему памятку приемщика товаров, являющуюся приложением к трудовому договору. В этом случае необходимости представления доверенности для подтверждения полномочий представителя ООО «Покупатель» не требовалось. Эти полномочия были очевидными.

В данном случае кладовщик, принимающий товар на складе покупателя, явно является его представителем. Полномочие конкретного физического лица действовать от имени юридического лица может быть очевидным и в ряде других аналогичных случаев: продавец или кассир в розничном магазине и т.п. (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Судебная практика

Показать

В постановлении ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу № А68-12245/09 арбитры пришли к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что товар принимали и товарные накладные подписали неуполномоченные лица.

Суд указал, что получение товара без доверенности само по себе не означает, что товар не был доставлен покупателю. Представленные истцом товарные накладные суд признал надлежащими доказательствами поставки, т.к.

на них была проставлена печать организации и имелась подпись получателя товара.

Свое решение арбитры обосновали ссылкой на п. 1 ст. 182 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.

1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при централизованной доставке отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности.

В этих случаях получатель товаров обязан сообщить поставщикам образец печати, которую материально ответственное лицо, получившее завезенный товар, ставит на сопроводительных документах (накладной и т.п.), остающихся у поставщика, кроме того это лицо должно поставить свою подпись о получении ценностей.

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=8740

Как расторгнуть контракт по 44‑ФЗ: условия и риски

Поставщик требует оплатить товар, который я не принимал

Статья актуальна на 1 июля 2019

Госконтракт можно расторгнуть, если одна из сторон не соблюдает его условия. Кто и когда может это сделать и в каких случаях у поставщика есть риск попасть в РНП?

В законе о госзакупках есть четыре основания для того, чтобы расторгнуть контракт (ч. 8 ст. 95 44-ФЗ):

  • по соглашению сторон, 
  • по инициативе заказчика, 
  • по инициативе поставщика,
  • по решению суда.

Если условия расторжения не описаны в 44-ФЗ, стороны руководствуются Гражданским кодексом. Посмотрим на условия и риски каждого из способов. 

Условия 

Стороны могут расторгнуть контракт, если у них нет претензий друг к другу. Эта возможность прописана в 44-ФЗ, ее необязательно указывать в контракте. Есть разные ситуации, когда стороны  расторгают контракт по взаимному соглашению, например: 

  • Поставщик не может исполнить контракт по независящим от него причинам (истек срок контракта, а заказчик выбрал не весь товар).
  • У заказчика нет необходимости в поставке товара, и поставщик согласен расторгнуть контракт, не требуя от заказчика возмещать ущерб. 
  • Невозможно выполнить контракт из-за форс-мажора (наводнение, войны, забастовки, санкции и т.д.). 

Стороны оформляют расторжение в виде дополнительного соглашения к контракту в той же форме, что и контракт: бумажной или электронной. В документе прописывают:  

  • реквизиты сторон,
  • причины расторжения, 
  • количество уже поставленного и оплаченного товара, 
  • сроки возврата аванса или обеспечения (при необходимости),
  • отсутствие претензий. 

Контракт нельзя расторгнуть частично. Это подтверждает Минэкономразвития России в письме от 16.01.2017 № Д28и-130. Если товар поставлен не в полном объеме, то заказчик принимает и оплачивает его фактически поставленное количество.   

Больница заключила контракт на поставку медикаментов в несколько этапов.

В определенный момент заказчик отказался принимать товар, сославшись на его переизбыток на складе, и предложил поставщику расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Требовать это от поставщика заказчик не имеет права. Он должен или продолжить исполнение контракта, или расторгнуть по соглашению весь контракт и оплатить выполненный объем работ. 

В 2018 году по соглашению сторон расторгли 441,7тыс. госконтрактов. Это 98% от числа всех расторгнутых контрактов (данные мониторинга Минфина).

Риски 

Если  стороны расторгли контракт по соглашению, поставщик не попадет в РНП. Но если в соглашении не прописать, «что обязательства сторон прекращаются, в том числе в части несения ответственности», заказчик сможет взыскать неустойки в любое время, пока не истек срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК). 

Условия

Поставщик может отказаться исполнять контракт, если такая возможность указана в контракте, а его права нарушены. Он также в течение трех дней уведомляет заказчика о своем решении. Если заказчик за десять дней не устранил нарушения, решение вступает в силу (ч. 21 ст. 95 44-ФЗ). 

Причины для расторжения контракта должны быть существенными, например:

  • заказчик необоснованно отказывается принимать товар или оплачивать выполненные работы,
  • обстоятельства непреодолимой силы.

Также можно расторгнуть контракт в связи с существенным изменением обстоятельств. Но согласно  формулировке из ГК, эти обстоятельства должны измениться настолько, что «если  стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

Как и заказчик, поставщик может потребовать возместить понесенный ущерб. Например, затраты на получение банковской гарантии для обеспечения контракта или закупку партии товара у производителя (ст. 451 ГК РФ).  

Юрист скажет
Добавить комментарий