Могут ли судебное заседание перенести в другой город?

Можно ли суд перенести в другой город

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Источник: http://juridicheskii.ru/kak-perenesti-sud-po-mestu-zhitelstva-38415/

Как перенести суд по месту жительства

Образец ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.29.5.

КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Можно ли перенести суд в другой город

В зависимости от нюансов рассматриваемого дела, круг лиц, чье присутствие необходимо, меняется.

2 Далее в зале заседания объявляется состав суда и разъясняется право отвода и самоотвода (лица, участвующие в деле, могут потребовать замену судьи, секретаря, и т.д., если предоставят на то веские основания).

Обжаловать решения судов россиянам придется в других городах

Поскольку, скорее всего, в вашем договоре стороны определили договорную подсудность. Эта норма нарушает права потребителя. Всего доброго.

Составление любых документов, дистанционная помощь, представление интересов в судах,в т.ч., иногородних.В личной почте,по телефону ответы платные.

Какперенестисудебное заседание на другой деньУ меня назначено судебное заседание на 1 сентября (в качестве ответчика) я являюсь студенткой. Я перешла вдругое учебное заведение поэтому 1

Это не есть уважительная причина.

Шли те за себя представителя с доверенностью. Или просите рассмотреть в Вашем отсутствии.

1 сентября уважительной причиной не является, на 2-3 перенести нельзя — мало времени для уведомления других участников, если заседание первое и вы переносами не злоупотребляете, пишите ходатайство об отложении рассмотрения, первое.

подскажите пожалуйста каким образом моно перенестисудебное заседание из городавдругойгород

Подав ход-во с просьбой переноса места рассмотрения по месту жительства.

По месту жительства Вам его перенести должны, подайте ходатайство лучше ДО суда. В ДВУХ экз., на Вашем пусть поставят отметку о принятии, это очнь важно! Да, конечно.направить письменное ходатайство об этом в суд.

образец: www gib2d ru/ Obrazcy-dokumentov/Hodatajstva/perenos-dela-po-mestu-ucheta-TS/ вместо пробелов точки.
практически всегда переносят ибо адекватных причин отказа у них нет. Пишете ходатайство и подаёте его через канцелярию, чтобы не затерялось случаем. На втором экземпляре ходатайства требуйте отметку о получении.
Обычно всегда такие ходатайства удовлетворяют.

Главное не тянуть с ход-вом и подать как можно раньше, а то могут отказать, мотивировав тем, что Вы затягиваете процесс.

Перенести суд по месту жительства ответчика

Место рассмотрения дела об административном правонарушении 1.

Важно На сегодняшний день(25.12.15г) работодатель так и не перевел ей ни рубля из выше перечисленных выплат,а так же не оплатил декретный отпуск по больничному листу(от 11.11.15г).

Дочь на данный момент находиться на последнем месяце беременности и после хирургической операции.
Можно ли вернуть дело обратно в наш город(Ярославль) и что для этого нужно сделать.

В том случае,если этого сделать не возможно,то могу я представлять ее интересы в судебном заседании и что тогда нужно сделать? Спасибо заранее за быстрый ответ.

Для возврата дела нужно было обжаловать определение судьи о передаче дела по подсудности.
теперь его будет рассматривать тот суд, в который дело было передано. Ваша дочь должна будет написать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также оформить доверенность у нотариуса на право представления ее интересов в суде.

3.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Ввиду того, что оспаривается не право на наследственное имущество, а является ли ответчик недостойным наследником, данный иск подпадает под общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ: 3.
Для этого физическое лицо – частный акционер (совладелец) интересующей компании подает иск или жалобу с надуманными требованиями в районный суд общей юрисдикции. Как правило, такие иски и жалобы сопровождаются заявлением или ходатайством о принятии различных мер к обеспечению иска.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ данное заявление рассматривается судьей в день обращения без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Примером использования «серых» технологий переноса подсудности стал иск против компании «ЛУКойл», поданный в июне 2001 года в арбитражный суд Рязанской области гражданкой И.

Внимание Егоровой, владеющей пятью акциями этой компании. В результате подачи искового заявления суд в порядке мер по обеспечению иска запретил на некоторое время компании «Транснефть» транспортировку нефти компанией «ЛУКойл» на экспорт. По факту этого прецедента нефтяная компания понесла большие убытки.

Возможно у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика, возможно возникла необходимость истребования дополнительных доказательств. Если срок рассмотрения дела превышает 2 месяца, то младшая дочь может записаться на прием к председателю суда и пожаловаться на волокиту по делу.

За сутки до рассмотрения дела, я направил в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью ответчика.

В ходатайстве указал, что больничный лист будет представлен в суд после выздоровления в следующем судебном заседании, просил суд не рассматривать дело в моем отсутствии. Суд не удовлетворил мое ходатайство и рассмотрел дело в окончательной форме без моего участия. Как обжаловать действия судьи

Поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства уважительности причин отсутствия ответчика, суд был вправе рассмотреть дело без его участия.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. 3.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-po-mestu-zhitelstva/

Бронежилет водителя

В производстве Вашего судебного участка находится дело по административному правонарушению ___(ФИО полностью)___ (протокол об АПН № _____ от «__» ___ 201_г.) по ст.

Такими просьбами можете только судью настроить против себя, лучше переносите поездку любыми способами

это невозможно, если вы совершеннолетний А при чем копии, какие? Если причина уважительная- ходатайствуйте о переносе, и убедите суд!

я опоздала на суд на 2 минуты, судперенесли. я живу вдругомгороде, и так получилось что я опоздала но ровно на 2 минуты. Как вы думаете это нормально? Собралось на суд — 6 человек, а судья

Секретарь собирает людей, проверят, кто пришел.
Потом докладывает судье. Нет человека, заседание перенесли. Есть люди, без которых заседание слушаться не может. но тут наверное было назначено еще одно заседание и на него все пришли. А.

ну. на судах вечно какая то хрень=)))Уже в который раз сталкивалась.

Источник: http://rusadvokat.su/mozhno-li-sud-perenesti-v-drugoj-gorod/

Ходатайство о переносе дела по месту жительства. Образец и бланк 2019 года

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?
Установленные законом требования рассмотрения дел в зависимости от их территориальной подсудности не всегда совпадают с интересами участников. Примеров может быть множество: допустим, необходимость оспорить факт нарушения ДТП в другом регионе.

Или невозможность явиться в суд по гражданскому делу в удаленный судебный орган из-за наличия малолетних детей. В подобных ситуациях сторона может подготовить ходатайство о переносе дела по месту жительства.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительстваОбразец ходатайства о переносе дела по месту жительства

Перенос дела и КоАП РФ

Согласно требованиям Кодекса, административные правонарушения должны рассматриваться там, где имело место нарушение закона. Есть, согласно ст. 29.5 КоАП, и еще одно требование — если по делу велось расследование, разбор должен проходить там, где располагается орган, проводивший следственные мероприятия.

Отдельно стоит обратить внимание на противоправные деяния, совершенные за пределами Российской Федерации. В этом случае граждане также не освобождаются от ответственности, вот только предстать перед законом им предстоит там, где находится орган, инициировавший разбирательство.

Однако той же статьей фиксируется право гражданина, обвиняемого в нарушении закона, обратиться к суду с ходатайством о переносе дела по месту жительства. При этом составить подобное заявление достаточно просто: Кодекс не требует даже обосновывать подобную просьбу.

Передать такое обращение можно не только лично, но и заказным письмом, а также заверенной телеграммой.

Апк рф и передача дел

В арбитражном производстве истец может выбирать, в какой суд обратиться (ст. 36 АПК РФ). Однако общие правила гласят, что иск должен быть подан по месту пребывания второй стороны. При этом, если участники сумели договориться о том, куда направить иск, они имеют право определить территорию рассмотрения дела самостоятельно, пока суд не принял заявление к рассмотрению.

Таким образом, истец может подать иск только в тот суд, в юрисдикции которого находится последнее известное местонахождение ответчика. Ответчик же, после получения информации о предстоящем споре, в праве потребовать перенести место рассмотрения дела, если место жительства он изменил. В этом случае, согласно АПК, ходатайство будет удовлетворено.

Согласно ст. 39 АПК РФ, ряд исков подпадает под исключительную подсудность, которая предполагает существование конкретных правил рассмотрения арбитражных дел.

Таковых пунктов в статье значится десять. Среди них, например, требование предъявлять встречный иск, в тот же суд, что занимался рассмотрением первоначального обращения. При этом иные принципы территориальной подсудности игнорируются.

Обратившись в арбитражный суд с ходатайством передать рассмотрение дела в другой судебный орган, стороны получают постановление, в котором требование удовлетворяется или отклоняется. Решение можно обжаловать в установленном порядке, на это отводится срок в десять дней.

Гражданское делопроизводство и вопросы подсудности

Изменение подсудности в гражданском процессе — явление исключительное. На текущий момент, согласно требованиям ст. 33. ГПК РФ, существует всего четыре причины, следуя которым суд может делегировать рассмотрение дела другому суду:

  1. ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, т.к. изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания;
  2. истец и ответчик сошлись во мнении, что дело должно быть передано в суд, находящийся в месте расположения большей части имеющихся доказательств;
  3. иск был принят, но выявлены нарушения, касающиеся подсудности;
  4. невозможно рассмотреть дело в конкретном суде в силу изменения состава судей по каким-либо причинам.

В целом, как видим, принципы изменения подсудности в АПК и ГПК практически совпадают.

Подсудность согласно УПК РФ

УПК РФ относится к процессу передачи дела на рассмотрение другому суду гораздо строже. Согласно ст. 35 Кодекса, случай, в котором может быть удовлетворено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства, всего один:

если кто-либо из участников процесса проживает по адресу, на который не распространяется юрисдикция судебного органа, дело может быть передано по месту жительства заявителя, но при условии согласия остальных обвиняемых.

Остальные ситуации так или иначе связаны с составом суда, а не с местом проживания представителей сторон.

Подготовка заявления

В зависимости от вида судебного органа, которому доверено провести разбирательство по делу, шаблон ходатайства будет иметь свои особенности. Однако общая структура подобных заявлений совпадает, т.к. законодательно не регламентирована и выработана в ходе юридической практики.

Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительства состоит из пяти элементов:

  1. Адресная часть. Здесь необходимо зафиксировать наименование и адрес суда, а также сведения о лицах, участвующих в процессе. Как правило, здесь же указываются реквизиты дела.
  2. Название документа.
  3. Описательная часть. Данный блок является самым объемным. Обычно начинается с изложения сути дела: его номера, данных о роли заявителя, предмете спора. Несмотря на особенности Кодексов, принято не просто ссылаться на право обратиться с ходатайством, а еще и формулировать причины, по которым участник процесса не может посещать заседания в суде, принявшем иск. Завершается описание ссылкой на законодательную базу, на основании которой предъявляется требование.
  4. Суть просьбы.
  5. Дата, подпись.

Составление подобного документа не станет проблемой, если заранее разобраться в статьях закона, на основании которых подается прошение.

Подать ходатайство необходимо до начала судебных разбирательств.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-perenose-dela-po-mestu-zhitelstva

Вопрос-ответ Обязан ли суд перенести судебное заседание на другой день в случае неявки ответчика на судебное заседание и поступления от него соответствующего ходатайства в связи с нахождением юрисконсульта ответчика на экзаменационной сессии? Автор Кожич Л

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?
sh: 1: –format=html: not found

ВОПРОС: Обязан ли суд перенести судебное заседание на другой день в случае неявки ответчика на судебное заседание и поступления от него соответствующего ходатайства в связи с нахождением юрисконсульта ответчика на экзаменационной сессии?

ОТВЕТ: Нет, в рассматриваемой ситуации это право, а не обязанность суда.

При неявке в судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, суд, рассматривающий экономические дела, проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК) (часть третья ст.177 ХПК).

Ответчик вправе подать в суд ходатайство о «перерыве в судебном заседании» или об «отложении судебного разбирательства дела».

Суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе объявить перерыв в судебном заседании, в том числе путем его переноса на следующий день.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более 5 дней.

После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей суда, рассматривающего экономические дела, продолженным (части первая-четвертая ст.186 ХПК).

Отложение судебного разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ХПК, а также если суд, рассматривающий экономические дела, признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании либо вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса, либо вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий. Если лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, суд, рассматривающий экономические дела, откладывает судебное разбирательство дела при поступлении заявления такого лица об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной. Суд, рассматривающий экономические дела, вправе отложить судебное разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Судебное разбирательство дела может быть отложено судом, рассматривающим экономические дела, на срок, необходимый для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ст.175 ХПК для рассмотрения дела судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции и принятия по нему решения. После отложения судебное разбирательство начинается сначала (части первая, пятая-седьмая, двенадцатая ст.179 ХПК).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ответчик вправе ходатайствовать об отложении судебного разбирательства. Однако суд не обязан удовлетворять такое ходатайство, и, как показывает практика, чаще всего отказывает ответчику.

ПримерВ решении экономического суда г. Минска от 06.06.2016 по делу о взыскании с генподрядчика в пользу субподрядчика неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за выполненные строительные работы судом было отмечено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением юрисконсульта ответчика на экзаменационной сессии, направил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине несоразмерности пени, а также несогласия с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь – 24 %.Рассмотрев ходатайство ответчика, суд признал причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и, руководствуясь ст.179, 180 ХПК, в удовлетворении ходатайства отказал.

Законодательство Республики Беларусь не предусматривает перечень случаев, когда неявка представителя ответчика признается уважительной. В каждом конкретном случае суд оценивает доводы ответчика и удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика по своему усмотрению.

28.10.2016

Лариса Кожич, юрист

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=330977&a=1

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

За последний год перенесли 47 тысяч судебных заседаний. О некоторых люди узнали только после принятия решения

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?

23.10.2018 09:22

За последний год почти 47 тысяч судебных заседаний было перенесено. О некоторых люди узнали только после принятия решения.

Что случилось

ГСА отказывается публиковать расписание судебных заседаний. Из-за этого украинцы не имеют возможности вовремя узнать о судебном заседании или его переносе.

Почему это важно

Каждый украинец имеет право вовремя узнать о времени своего судебного заседания и причины его переноса. Обязанность ГСА – обеспечить ему такую ​​возможность.

Милана Шаповалова

ГСА публикует расписание судебных заседаний на сайте. Разве этого недостаточно? Почему столько людей не узнают о своем судебном заседании или его переносе?

О времени судебного заседания можно узнать тремя способами:

  1. Самостоятельно проверять объявления на сайте суда.

  2. Получить смс-сообщение.

  3. Получить повестку почтой.

В некоторых случаях граждане вообще не знают о своем судебном заседании. Так, если вы не подозреваете о существовании открытого дела – проверять объявление на сайте вы не будете. Если истец не укажет ваш номер телефона – то смс вы также не получите.

Письма – тоже не сильно надежный вариант. Бывает, они теряются, почтальон путает адрес или адресат проживает не по прописке, и они вообще к нему не доходят. Более того, иногда письма передают консьержу, охраннику или даже другой стороне дела (например, мы нашли судебное дело о разводе, где повестку вручили жене, которая проживала по тому же адресу, хотя должны были передать ее мужу).

«Также если почтальон проставил отметку об отсутствии лица по адресу местонахождения (регистрации) или вы отказались получить повестку, будет считаться, что вы ее получили», — объясняет адвокат Максим Лазарев.

«Лишь в некоторых случаях об изменениях в расписании помощник или секретарь судьи может предупредить заранее, если судьи гарантированно не будет: он заболел или ушел в отпуск. Однако в их должностные обязанности это не входит и вас могут вовсе не предупредить.

Бывают ситуации, когда мы едем на заседание в другой город и только на месте уже выясняется, что судебное заседание перенесено. Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций и временных затрат, приходится каждый раз заранее звонить помощнику или секретарю судьи», — объясняет ситуацию управляющий партнер Юридической компании “Пролигалс” Денис Майборода.

И что такие дела действительно имеют место в судебной практике?

«Если вы не явились на судебное заседание первые два раза – оно переносится. На третий раз решение выносится в пользу истца. Вам сообщают, о вынесенном решении по почте или смс-сообщением (если есть ваш номер)», — рассказывает главный юрконсульт Кременчугского объединения управления Пенсионного фонда Украины Сергей Романец.

Как судебное расписание в форме открытых данных исправит ситуацию?

Формат открытых данных позволяет автоматически обрабатывать информацию. Если судебное расписание будет опубликовано в формате открытых данных – его смогут обрабатывать и использовать другие сервисы. Именно они смогут сообщать гражданам о судебном заседании или его переносе: оперативно и в удобной для людей форме.

Юристам это также упростит работу – им не придется ежедневно проводить время в поисках нужного дела на сайте ГСА, они смогут автоматически отслеживать свои судебные дела и их изменения.

«У меня есть привычка звонить помощнику судьи перед поездкой в ​​суд, чтобы избежать неприятной ситуации. Тем более, когда суд проходит в другом городе.

А вот если одна из сторон не явилась в суд или написала заявление о переносе – юрист может узнать об этом только в зале суда», — добавляет Денис.

Почему тогда ГСА не публикует Реестр в формате открытых данных?

В соответствии с Постановлением №835 Государственная судебная администрация должна обнародовать Реестр судебных заседаний (номер дела, судья, стороны, результат заседания, дата и причина переноса) в формате открытых данных. Однако это требование до сих пор не выполнено.

На наш запрос в ГСА ответили, что они отказываются публиковать данные. На их взгляд, формулировка приказа в Постановлении непонятная и неоднозначная. В частности, нет четкого перечня данных, которые необходимо опубликовать.

Мы считаем, что каждый украинец имеет право защищать свои интересы в суде – потому добавляем требование к ГСА открыть Реестр судебных заседаний в наш список задач для государственных органов.

Источник: https://opendatabot.ua/blog/ru/253-no-justice

Отложение судебного разбирательства при рассмотрении экономического спора

Могут ли судебное заседание перенести в другой город?

При рассмотрении экономических споров часто возникают ситуации, когда необходимо отложить судебное разбирательство. Причины могут быть разными: от неявки представителя до необходимости получить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 179 ХПК судебное разбирательство дела допускается отложить:

1) в случаях, предусмотренных ХПК:

2) если суд признает невозможным рассмотреть дело в этом судебном заседании, поскольку:— не явилось одно из лиц, участвующих в деле, иные участники хозяйственного процесса;

— необходимо представить дополнительные доказательства либо совершить дополнительные процессуальные действия.

Основания отложения судебного разбирательства

Анализ положений ХПК и правоприменительной практики позволяет выделить следующие основные случаи, когда разрешается отложить судебное разбирательство.

1. Возникли технические неполадки в работе систем видео-конференц-связи .

Если суд удовлетворил ходатайство об использовании в судебном заседании систем видео-конференц-связи, то вправе отложить судебное разбирательство при неполадках в них.

Заинтересованной стороне необходимо заранее заявить ходатайство об отложении разбирательства в случае технических неполадок. Их устранение может занять продолжительное время, что не будет способствовать эффективному судебному разбирательству.

2. Суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств .

Если заинтересованная сторона заявит обоснованное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд истребует их у лица, у которого эти доказательства находятся.

В такой ситуации суд гарантированно отложит судебное разбирательство до тех пор, пока не получит доказательства либо информацию о невозможности их получения.

3. Суд удовлетворил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В силу ч. 5 ст. 65 ХПК суд выносит определение о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Данное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК.

При этом суд обяжет истца направить копию искового заявления третьему лицу, а тому предложит представить отзыв на иск. В связи с указанным суд отложит судебное разбирательство.

4. Вызов свидетелей .

Часто сторона не может обеспечить явку свидетеля самостоятельно. Поэтому суд откладывает судебное заседание и направляет свидетелю повестку.

Кроме того, на момент заявления ходатайства о вызове свидетеля сторона может не располагать сведениями о его месте жительства (работы). Тогда она подает ходатайство об истребовании таких сведений у правоохранительных органов. Это влечет отложение судебного разбирательства.

5. Назначение экспертизы .

В соответствии с ч. 3, 4 п. 3 постановления Пленума ВХС от 18.12.2007 N 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе», если необходимость в экспертизе возникла в ходе судебного разбирательства, суд вправе отложить его на основании ст. 179 ХПК или объявить перерыв согласно ст. 186 ХПК.

Иногда необходимо получить информацию о возможности экспертизы, ее стоимости, сроках, а также об эксперте, который будет ее проводить (фамилия, имя и отчество, сведения о специальности эксперта, стаже работы и должности). В подобной ситуации суд направляет экспертному учреждению либо иным лицам, которым можно поручить проведение экспертизы, определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в нем.

При назначении экспертизы суд вправе отложить судебное разбирательство (если экспертиза не займет много времени) либо приостановить производство по делу на основании абз. 2 ст. 146 ХПК.

6. Обе стороны ходатайствовали о примирительной процедуре.

В силу ст. 156-1 ХПК срок примирительной процедуры не должен превышать месяц. В экономическом суде апелляционной и кассационной инстанции сроки устанавливают соответственно ст. 278 и 295 ХПК.

Ввиду длительности примирительной процедуры ХПК прямо предусматривает право суда отложить судебное разбирательство.

7. Необходимо время для подготовки и подписания мирового соглашения по делу.

Если стороны захотят заключить мировое соглашение, они вправе просить суд отложить судебное разбирательство.

Когда инициатива исходит только от одной из сторон, она должна представить суду убедительные доказательства реального желания завершить спор миром. Например, проект мирового соглашения и доказательства его направления другой стороне.

8. Одна из сторон заявляет о подложности доказательства.

Суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, о таком заявлении и о возможности дальнейшего судебного разбирательства. Затем выносит определение .

Часть 2 ст. 182 ХПК закрепляет способы проверки судом подлинности и достоверности спорного доказательства, которые включают:— его оценку в совокупности с другими доказательствами;— истребование других доказательств, необходимых для проверки достоверности оспариваемого;

— иные предусмотренные законодательными актами меры для проверки достоверности заявления о подложности доказательств.

Таким образом, суд должен будет отложить судебное разбирательство для проверки доказательства.

9. Одна из сторон заявляет встречный иск .

Во-первых, ответчик вправе просить отложить судебное разбирательство, чтобы подготовить встречный иск. Во-вторых, суд, вероятнее всего, отложит судебное разбирательство, чтобы предоставить истцу по первоначальному требованию время на подготовку отзыва на встречный иск.

10. Необходимо время, чтобы представить новые доказательства или ознакомиться с ними.

Отложение судебного разбирательства по этой причине прямо предусматривает ч. 1 ст. 179 ХПК. Когда одна из сторон представляет доказательства сразу в судебное заседание, не направив их до этого другой стороне, та вправе просить отложить судебное разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами. Такое ходатайство обусловливает ст. 19 ХПК.

1. Стороны либо иные участники не явились на судебное заседание.

Согласно ч. 3 — 6 ст. 179 ХПК судебное разбирательство дела откладывается в случае неявки в судебное заседание:— переводчика;

— лица, участвующего в деле, если нет сведений о его извещении надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Когда надлежащим образом извещенное лицо просит отложить судебное разбирательство, суд может это сделать, если признает причины неявки уважительными.

Кроме того, суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки его представителя по уважительной причине.

Уважительность причин неявки суд оценивает с учетом обстоятельств конкретного дела.

Пример 1
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора поставки. В судебное заседание не прибыл, сославшись на невозможность явки руководителя. На основании ч. 1 ст.

179 ХПК подал ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до вынесения апелляционной инстанцией постановления по другому делу. Результат его разрешения, по мнению истца, имел существенное значение для нового дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Свою позицию обосновал тем, что истец заявил ходатайство с целью затянуть судебный процесс. С точки зрения ответчика, у истца было достаточно времени для сбора и представления доказательств. Другое дело к рассматриваемому не имело отношения.

Суд отметил, что в ходатайстве истца не было указаний на доказательства, которые он не имел возможности представить в установленный срок. В предыдущих судебных заседаниях интересы истца представляли адвокаты, а не его руководитель. В ходатайстве не говорилось о том, что адвокат не мог прибыть в судебное заседание.

Доводы истца о взаимосвязи дел не свидетельствовали о невозможности рассмотреть дело до принятия судебного постановления по другому делу апелляционной инстанцией.
Суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал .

Пример 2
Кредитор — ЧТПУП «Т» просил суд перенести судебное заседание на другой срок, поскольку его представитель, который готовил жалобу и присутствовал на судебных заседаниях, был в отпуске.

О месте и времени рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, суд известил надлежащим образом. Это подтверждали имевшиеся в материалах дела документы. В соответствии с ч. 1 ст. 179 и ч. 3 ст.

293 ХПК суд отказал ЧТПУП «Т» в удовлетворении ходатайства .

12. Изменился предмет или основания иска либо увеличился размер исковых требований .

На основании ст. 19 ХПК суд может отложить судебное разбирательство как по собственной инициативе, так и по ходатайству ответчика, чтобы предоставить ему время для формирования правовой позиции и подготовки отзыва с учетом изменившихся исковых требований.

Перечень ситуаций и обстоятельств, в связи с которыми суд может отложить судебное разбирательство, является открытым. Единственный критерий — невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Основания для отложения судебного разбирательства суд устанавливает в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств. Это полномочие вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач.

Гарантия обеспечения при этом процессуальных прав лиц, участвующих в деле, — процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и оснований для отмены судебных постановлений.

Процессуальный порядок отложения судебного разбирательства

Суд вправе отложить судебное разбирательство как по собственной инициативе, так и по ходатайству заинтересованного лица. Такое ходатайство должно соответствовать общим требованиям, которые предъявляются к процессуальным документам. В частности, в ходатайстве необходимо указать основания (цель) отложения судебного разбирательства и привести доказательства их наличия.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства суд выносит определение, которое не подлежит отдельному обжалованию .

В определении об отложении судебного разбирательства дела суд указывает время и место нового судебного заседания. Они устанавливаются с таким расчетом, чтобы у суда было достаточно времени для вызова участников процесса, истребования дополнительных доказательств или для дополнительных процессуальных действий .

Согласно ч. 7 ст. 179 ХПК суд может отложить судебное разбирательство дела на срок, необходимый для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству. Но этот срок должен находиться в пределах общего срока, установленного ст.

175 ХПК для рассмотрения дела судом первой инстанции и принятия по нему решения. Определение суда об отложении судебного разбирательства можно обжаловать в соответствии со ст. 216 ХПК.

После отложения судебное разбирательство начинается сначала .

Вместо заключения

Отложение судебного разбирательства — важный процессуальный институт, обеспечивающий эффективное судопроизводство по экономическим спорам. Ходатайство стороны процесса об отложении судебного разбирательства должно быть обоснованным. В противном случае суд может признать, что сторона заявила такое ходатайство лишь с целью затянуть рассмотрение дела.

Источник: https://ilex.by/otlozhenie-sudebnogo-razbiratelstva-pri-rassmotrenii-ekonomicheskogo-spora/

Юрист скажет
Добавить комментарий