Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?

Как написать ходатайство в суд: образец

Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?

Ходатайство — это адресованная суду письменная просьба осуществить какие-либо процессуальные действия. Чтобы написать ходатайство в суд, нужно соблюсти правила составления процессуальных документов, указать стороны и дело, суть обращения, выдвигаемые требования, их правовые и фактические основания.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Письменное обращение к суду имеет право подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:

Адресатом ходатайства всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень ходатайств. На практике участники процесса чаще всего просят:

  • о переносе заседания;
  • о восстановлении срока исковой давности;
  • об истребовании доказательств;
  • об уточнении исковых требований;
  • о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
  • о принятии обеспечительных мер;
  • о вызове свидетеля, переводчика, эксперта;
  • о привлечении к участию в деле третьего лица;
  • о замене ненадлежащего ответчика;
  • об ознакомлении с материалами дела;
  • о взыскании судебных расходов (в том числе на представителя).

У судьи есть право на отказ:

  • если суть обращения не относится к компетенции органа;
  • если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
  • если вопрос уже был рассмотрен и по нему вынесено решение.

В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, а также возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Как правильно написать ходатайство: образец

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство, унифицированная форма также не утверждена. Сократить время подготовки документов можно, если скачать образец ходатайства в суд для разных случаев.

Однако, составляя ходатайство, пример которого дан ниже, не стоит забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.

Ходатайство должно иметь следующую структуру:

  1. Вводная часть. Включает в себя шапку, в которой указываются название суда, Ф.И.О. и контактные данные истца и ответчика (фамилия, имя, отчество и адрес — для физических лиц, наименование учреждения или организации и адрес — для юридических лиц), а также номер дела.
  2. Основная часть. Здесь необходимо изложить суть вашей просьбы, доводы, которые поспособствуют удовлетворению ходатайства. Здесь пишется, каких именно процессуальных действий вы ждете, почему они необходимы. Свое требование рекомендуется подкрепить ссылками на соответствующие нормы действующего законодательства. Нормативное обоснование не обязательно, но желательно, оно упростит процедуру рассмотрения ходатайства.
  3. Резолютивная часть. В этом пункте необходимо указать конкретные требования, например «прошу отложить рассмотрение дела» или «прошу привлечь в качестве третьего лица» и т. д.
  4. Ваша подпись и дата составления документа.
  5. Затем следует список материалов, которые вы прикладываете для обоснования ваших требований.

Для написания ходатайства не обязательно обращаться за профессиональной помощью, в большинстве случаев это процедура совсем не сложная. Но надо помнить, что суд не предоставляет консультации, напротив, доказывание своей позиции — это неотъемлемая обязанность сторон. Если написание ходатайства представляет сложности, лучше обратиться к юристу.

Учтите, что сотрудники суда также не обязаны консультировать граждан, а предложение поощрения в обмен на составление ходатайства может быть рассмотрено неоднозначно. Обычно в здании суда можно найти образцы процессуальных документов.

Тем, кто легко ориентируется в интернет-пространстве, вообще не стоит беспокоиться о том, как написать ходатайство в суд — образец всегда можно найти на официальных сайтах судебных ведомств.

Для тех же, кто предпочитает общаться с консультантами напрямую, — совет: рядом с местом расположения судебных органов часто находятся адвокатские конторы, работники которых являются профессиональными представителями в судебных заседаниях. В общем, найти образец написания ходатайства сейчас не проблема.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

Такое ходатайство составляется при невозможности обеспечения явки в судебное заседание. При этом причины должны быть уважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Также сторона должна предоставить доказательства, что обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, были уважительными. У суда есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Время следующего заседания определяется судьей с учетом собственной занятости, пожелания сторон могут быть только приняты во внимание.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

В качестве уважительных, согласно судебной практике, принимаются следующие причины:

  • состояние здоровья;
  • фактическая невозможность присутствия (командировка, отъезд);
  • участие в другом судебном заседании (для юридических лиц только при невозможности обеспечения присутствия другого представителя) и т. д.

Образец ходатайства о вызове свидетеля

Это ходатайство составляется при необходимости участия в деле свидетеля, способного подтвердить или опровергнуть важные для рассмотрения спора обстоятельства.

Чтобы ходатайство было рассмотрено быстро и по нему было принято положительное решение, лучше сразу указать, кто берет на себя обязанность обеспечить явку свидетеля.

Присутствие свидетелей в здании суда на момент судебного заседания не является гарантирующим обстоятельством их привлечения к делу, определяющим будет ценность их показания для дела. Необходимо учитывать, что приведенный образец ходатайства применим только в гражданском процессе, для уголовного необходима другая форма.

Образец ходатайства обязателен не всегда, свое обращение к суду можно сформировать непосредственно на заседании при необходимости, достаточно знать общие правила составления процессуальных документов. Ходатайство может быть подано как в судебном заседании, так и через канцелярию суда.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Является необходимым условием принятия правильного решения. Если в ходе разбирательства было установлено, что требования должны быть предъявлены к другому лицу, нужно составить такое обращение.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Оформляется для получения профессионального мнения по вопросам, для рассмотрения которых необходимы специальные познания. Инициатором может быть любая сторона, участники процесса, а также суд.

В таком обращении необходимо обозначить вопросы, которые требуется поставить перед экспертом, и привести список экспертных организаций, обладающих правом на дачу заключения.

Другие участники вправе вносить свои вопросы и предлагать других экспертов.

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Отдельный документ необходим, если условие о взыскании судебных расходов не заявлено в иске или в ходе разбирательства расходы увеличились. Такое заявление может быть рассмотрено и после вынесения решения по основному иску.

О взыскании судебных расходов

Источник: https://ppt.ru/forms/sud/hodatoystvo

Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя: пример, образец +как написать

Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?

Положения АПК создают процессуальный институт судебного представителства, который включает в себя правовые нормы, регулирующие правоотношения лица и его представителя, который представляет интересы доверителя в пределах предоставленных ему полномочии, хотя права и обязанности принадлежат непосредственно доверителю.

Представителей в арбитражном суде могут иметь все: стороны, третьи лица и лица, обратившиеся за защитой своих прав. В соответствие с 1 статьёй закона о прокуратуре, прокурор не может учавствовать в процессе через представителя.

Он должен принимать непосредственное участие в арбитражном процессе, в соответствие с законом Р.Ф. Только дееспособные лица могут быть судебными представителями. А так же лица не противоречащие стат. 60 AПК. В соответствие со стат. 21 ГК РФ лицо признается дееспособным по достижение 18 летнего возраста.

Дееспособными признаются лица не достигшее 18 летнего возраста, но вступившие в брак.

Представитель, исполняя поручения должен прилагать усилия для разрешения задач в суде.

В соответствие с главой 6 АПК представительство может быть осуществлено в любой стадии арбитражного процесса и в любых инстанциях. АПК не ограничивает число представителей в процессе. В соответствие со статьёй 59 частью 1 АПК, граждане могут принимать участие в процессе лично или через представителя.

Арбитражное процессуальное законодательство рассматривает возможность временной остановки судебного разбирательства в трех формах: перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв и отложение две наиболее часто применяемые в практике арбитражного суда формы временной остановки процесса.

Существуют различные основания для объявления перерыва и отложения судебного разбирательства. Отложение судебного процесса может быть в случаях, предусмотренных законодательством, в основном это неявка участников процесса, отсутствие подтверждения об извещении лиц, участвующих в деле, необходимость представления дополнительного доказательства и т.д.

Отложение допускается до месяца.

Иногда, участвуя в арбитражном споре, одна из сторон наперед знает, что не может рассчитывать завершение процесса в ее пользу. Если подобный исход представляется наиболее вероятным, порой складывается ситуация, когда этой стороне выгодно прибегнуть к тактике затягивания арбитража по делу. Тем более что закон дает для этого некоторые возможности.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок. Согласно части 2 – 5 ст.

158 АПК РФ существует перечень оснований, по которым возможно отложение судебного разбирательства, в этих случаях арбитражный суд вправе, но не обязан решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Существует несколько способов затягивания арбитража, среди них выделяют пассивные и активные.

Реализация пассивных способов затягивания арбитража зависит от решения судей. Они выносят решения по поводу представленных ходатайств о вызове свидетеля, о назначении экспертизы.

Может быть внесено ходатайство о проверке заявления о фальсификации доказательств. Пассивный способ часто выражается в уклонении от явки в суд, борьба за откладывания дела под приемлемым предлогом.

При наличии оснований арбитраж может отказать в их удовлетворении по тем или иным основаниям.

Затягивание арбитража может осуществляться и с применением активных способов.

Активные способы затягивания арбитража приводят к ситуациям, когда продолжать рассмотрение дела арбитражным судом законным образом не представляется возможным.

В других случаях арбитражный суд по закону должен вынести решение об отложении рассмотрения дела. Со стороны ответчика могут последовать возражения против доводов истца, он вправе представлять доказательства, обжаловать решения.

Часто затягивание арбитража крайне нежелательно для истцов.
Соответственно у ответчиков, которые часто являются должниками, есть причины использовать любые способы сопротивления и нарушения сроков рассмотрения дела.

Затягивание арбитража одной из сторон направлено на достижение выгодного для нее результата. Возможно, ответчику удастся с помощью затягивания арбитража добиться отсрочки по выплате долга, выиграть время, необходимое для осуществления каких-то планов, осуществить давление на кредитора, получить преимущества в переговорах и т. п.

Противодействовать ответчику трудно, так как его действия формально предпринимаются в соответствии с законами. С помощью использования некоторых процессуальных действий можно воспрепятствовать нормальному функционированию органов управления оппонента по делу. К таким действиям относятся подача условно обоснованного встречного иска и применение обеспечительных мер по нему.

Если затягивание арбитража дает определенные преимущества, то возможно использование права на предъявление всевозможных ходатайств и заявлений. Подаются они в письменной и в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Чаще других применяется ходатайство об отложении судебного заседания. В качестве оснований служат препятствия в представлении в судебном заседании нужных доказательств. Иногда ссылаются на трудности получения доказательства от стороннего лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Действенным способ отложить судебное заседание является ссылка на болезнь представителя заинтересованной стороны. Правда, иногда этот способ затягивания арбитража не срабатывает.

Постоянная замена представителей тоже является способом затягивания арбитража. С этой же целью используется коллегиальная защита.

Чаще всего используются варианты с получением определения арбитражного суда о необходимости обеспечительной меры, которая запрещает ответчику любые действия по отношению к предмету иска, или с требованием приостановить действие относящегося к делу ненормативного акта или решения государственного органа. Иногда ответчик предъявляет самостоятельный иск в арбитражный суд. В случае, если до принятия решения по нему арбитраж не может вынести определение по иску оппонента, процесс приостанавливается.

Затягивания арбитража также можно добиться, подачей встречного иска. В случае отказа суда в принятии такого иска, можно подать апелляционную или кассационную жалобу. До рассмотрения этой жалобы арбитражный суд, определение которого обжалуется, не может рассматривать основное дело.

В некоторых случаях возможно затягивание арбитража в качестве тактического хода, предпринятого совместно истцом и ответчиком для достижения общих интересов.

Судебное заседание носит непрерывный характер. Однако при наличии обстоятельств, указанных в законе, может быть заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок по тем или иным причинам может явиться на судебное заседание, например, если находится в командировке, на лечении или отсутствует по другим объективным причинам. Максимальный период, на который можно перенести слушание – месяц.

Образец, пример: Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя

В Арбитражный суд Московской области

107996, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

Истец: ФГУП «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства»117096, Московская обл., г. Одинцово, Транспортный пр., д. 7

Ответчик: ООО «Остов»

108965, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 28А

Тел. +7 (49634) 36-77-4

по делу № А41-568/2011

Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя

В суде рассматривается дело № А41-568/2011 по иску ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» к ООО «Остов» о взыскании с последнего 90381,38 рублей, в том числе 81000 рублей неосновательного обогащения, 9381,38 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в суде назначено на 13.08.2011

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2664.htm

Ходатайство об отложении судебного заседания в гражданском процессе. Образец и бланк 2019 года

Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?
Бывает ситуации, когда гражданин не может присутствовать на судебном слушании, тогда имеет смысл составить ходатайство об отложении судебного заседания и направить его по месту рассмотрения дела. В этом случае суд сможет перенести дату и время заседания.

Подать данное ходатайство могут любые участники дела (ответчик, истец, третьи лица). Самое важное — правильно составить эту бумагу.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессеОбразец ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Риски при неявке на процесс

При рассмотрении гражданского дела не обязательно участие истца или ответчика, точнее, требование об обязательном их присутствии в законодательстве не содержится. Но чем рискует участник заседания, не явившись на процесс, не попытавшись перенести его и не составив данное ходатайство?

Во-первых, во время разбирательства могут возникнуть дополнительные вопросы по делу, на которые может ответить, например, только отсутствующий участник, или же он сам не сможет дать кое-какие пояснения, задать вопросы или т.д., что может радикальным образом повлиять на исход дела.

Во-вторых, в ситуации, когда истец обратился в суд и при этом не явился на заседание два раза подряд, не предоставив ходатайство о перенесении заседания, судом его требования останутся без рассмотрения.

Обо всех последствиях неявки в суд можно узнать из ст. 167 ГПК РФ.

Отложение (перенос) судебного заседания в гражданском процессе

Все причины, по которым суд может перенести заседание, указаны в ст. 169 ГПК РФ. Если гражданин намерен участвовать в разбирательстве, то тогда в его интересах написать ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Обстоятельства для переноса заседания

Итак, разберем уважительные причины неявки, которые можно указать в документе:

  • состояние здоровья, при котором участник не может быть на процессе (болезнь, травмы, госпитализации и т.д.);
  • внезапные происшествия, стихийные бедствия, ЧП, в которых пострадал участник заседания (преступление, авария, пожар);
  • если лицу нужно срочно заботиться о родственниках, которые находятся на его попечении;
  • внезапный срочный вызов на работу, командировка.

Причины могут быть и другими. То, насколько они уважительные, будет в каждом конкретном случае оценивать суд.

Важно! Все основания для переноса заседания, указанные в ходатайстве, должны быть подтверждены документально. Это могут быть медицинская справка, свидетельство о смерти, документы с места работы и т.д.

К неуважительным причинам, как правило, относят все случаи неявки в суд, которые участник не смог подтвердить какой-либо оправдательной документацией.

Как правильно составить ходатайство

Подать ходатайство можно письменно, до начала заседания, и устно, например, по телефону, если невозможность участвовать в процессе возникла внезапно в день суда. Тогда необходимо описать всю ситуацию и указать суду данные для подтверждения причин неявки (место происшествия, номер больницы, данные сотрудника ОВД и т.д.). А позже необходимо будет принести в суд письменные документы.

Также можно заявить о невозможности участия в следующем заседании в ходе предыдущего. Тогда суд может принять решение в данный момент, а секретарь занесет эту информацию в протокол.

Что касается письменного варианта ходатайства, то для его составления существуют определенные правила. Документ может быть написан как от руки, так и печатным способом.

Структура ходатайства:

Шапка

Традиционно шапка документа включает в себя такие сведения:

  • полное наименование суда;
  • данные сторон дела (истец, ответчик, их адреса);
  • номер дела.

Далее указываем название документа: ходатайство об отложении судебного заседания.

Основная часть

Основная часть, в свою очередь, содержит в себе 3 части: описательную, мотивировочную и просительную (резолютивную).

Описательная должна содержать все обстоятельства судебного процесса (суть разбирательства, дату, данные участника) и основания для его переноса.

Мотивировочная указывает на нормативные источники. В нашем случае это ст. 167 ГПК РФ, которая регулирует именно последствия непоявления участника на судебном процессе.

Резолютивная часть должна раскрывать суть составляемого документа. Как видно из ее названия, она содержит просьбу.

Далее указываем, какие документы прилагаются к ходатайству для доказательства уважительности оснований неявки. Документы предоставляются подлинными или в виде заверенных копий.

Дата, подпись.

Что важно учесть

При подаче ходатайства важно помнить о таких моментах:

  1. Нежелательно отправлять ходатайство почтой (хотя такой способ тоже возможен — заказным письмом с уведомлением о вручении), лучше прийти лично и передать документ секретарю под подпись. Отправленная почтой просьба может не успеть дойти до суда.
  2. Стоит отметить в документе, что участник будет против проведения заседания без его присутствия. В тексте нашего бланка такая формулировка уже присутствует.

Рассмотрение ходатайства судом

Представленный документ суд рассматривает на том же судебном разбирательстве: текст зачитывается, перечисляются приложенные документы или их копии.

Далее выносится решение о переносе или продолжении рассмотрения дела. Если решено отложить процесс, то оглашаются дата и время, когда будет осуществляться следующее заседание. По ст.

113 ГПК РФ суд обязан известить всех граждан, участвующих в процессе, судебными извещениями.

Внимание! Возможность переносить дату и время судебного слушания — это право, а не обязанность суда.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya-v-grazhdanskom-protsesse

Судебная практика: Ходатайство об отложении судебного разбирательства: образец, пример +пример

Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?

По делу № А53-5235/12, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ростовской области, сложилась следующая правовая ситуация. ООО «Южные дороги» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкуренко С.В. о взыскании задолженности в сумме 3110000 рублей, и неустойки в сумме 394970 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Свое ходатайство представитель обосновал необходимостью проверки акта сверки расчетов, представленного ответчиком С.В.

Шкуренко по договору купли-продажи транспортных средств №25/11 от 15 ноября 2010 г. 

В связи со сказанным в Арбитражный Суд Ростовской области был направлен такой судебный документ, как ходатайство об отложении дела. 

Ходатайство об отложении дела – это судебный документ, посредством которого стороны ходатайствуют перед судом об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство об отложении судебного разбирательства может быть заявлено в случае неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей по причинам, которые, в свою очередь, должны быть признаны судом уважительными. К таким причинам, в частности, могут быть отнесены болезнь, длительная командировка, нахождение в составе Вооруженных Сил РФ, и т.д. Уважительность таких причин должна быть подтверждена документально. 

Как правило, путем подачи ходатайства об отложении судебного разбирательства стороны законно и последовательно реализуют предоставленные им процессуальные права (например, когда ответчик активно возражает против доводов истца, представляет доказательства, обжалует решения).

Вместе с тем, заявление ходатайств об отложении дела может свидетельствовать и о злоупотреблении процессуальными правами.

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (например, отсрочки уплаты долга, получение дополнительного времени для осуществления каких-либо действий). 

При этом следует отметить, что к рассмотренной ситуации применимо следующее законодательство:

  1. статья  158  АПК  РФ,  регламентирующая  основания  и  порядок отложения судебного разбирательства; 
  2. статья 159 АПК РФ, регламентирующая порядок разрешения судом заявлений и ходатайств, участвующих в деле лиц. 

В большинстве случаев ходатайство об отложении судебного разбирательства оформляется отдельным документом. 

В нем указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; просьба к суду о совершении процессуального действия, либо о предоставлении возможности лицу, участвующему в деле, реализовать свое процессуальное право. Ходатайство об отложении судебного разбирательства обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего ходатайство (истец, или ответчик, или представитель истца по доверенности, законный представитель ответчика и т.п.), и расшифровывается его подпись. 

Структурно ходатайство об отложении судебного разбирательства включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную. 

К возможным решениям арбитражного суда по ходатайству об отложении судебного разбирательства по делу № А53-5235/12 можно отнести следующие: 

  1. отложение разбирательства по делу; 
  2. продолжение разбирательства по делу; 

1. Образец, пример: Ходатайство об отложении судебного разбирательства

3) приостановление разбирательства по делу. 

В Арбитражный суд Ростовской области 

344002 Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а 

Истец: ООО «Южные дороги»

344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Малышева д. 47

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Шкуренко Святослав Викторович

344016, г. Ростов-на-Дону, ул. Инженерная, д. 8, кв. 2

Третье лицо: ООО «Росдорсервис+»

344023, г. Ростов-на-Дону, пр. Авиаторов, д. 112

Ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу № А53-5235/12

Общество с ограниченной ответственностью «Южные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкуренко С.В. о взыскании задолженности в сумме 3 110 000 руб. и неустойки в сумме 394 970 руб. 

В связи с тем, что ответчиком Шкуренко С.В. по договору купли-продажи транспортных средств №25/11 от 15 ноября 2010 г. был представлен акт сверки расчетов, прошу суд отложить судебное разбирательство по делу № А345, назначенное на 6 апреля 2012 г. на 10 часов 30 минут, для проверки представленного ответчиком акта сверки расчетов. 

Приложение: 

Доверенность от 21 сентября 2011 г., подтверждающая полномочия А.В. Петрова. 

Представитель ООО «Южные дороги» _________________ А.В. Петров  

                                                                                         (подпись) 

2. Образец, пример: Заявление об отложении разбирательства (приостановлении производства) по делу

Арбитражный суд Свердловской области

Екатеринбург, улица Райская, д.15

Заявитель: ООО «Ромашка»

622000, Екатеринбург, ул. Веригина д.182

Ответчик: ООО «Алтай»

622000, Екатеринбург, ул. Ленина д.7

Дело № А458372

Заявление об отложении разбирательства (приостановлении производства) по делу

В производстве арбитражного суда Свердловской области находится на рассмотрении иск ООО «Ромашка» к ООО «Алтай» о возмещении убытков по договору от 12.05.2010 г.

https://www.youtube.com/watch?v=IB4rUKpCG-s

Разбирательство указанного дела назначено на “23.05.2011 г.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2786.htm

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Когда лучше подать ходатайство об отложении дела?

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Юрист скажет
Добавить комментарий