Истец в Мурманске а ответчик в Питере

Как узнать, в какой суд подавать иск?

Истец в Мурманске а ответчик в Питере

Не каждый день простому человеку приходится иметь дело с судом. И далеко не всегда и не у всех есть возможность обратиться к юристу или адвокату за помощью в составлении искового заявления, ведь такая услуга стоит денег. Если вы решили обращаться в суд самостоятельно, то, несомненно, озадачитесь вопросом: в какой суд обращаться? Об этом наша статья.

Общее правило

Для выбора правильного суда для подачи искового заявления ответьте на 4 основных вопроса:

  1. Каков характер спора — имущественный, семейный, трудовой, из предпринимательской деятельности и т.д.?
  2. Сколько вы просите взыскать — больше или меньше 50 тысяч рублей?
  3. Где проживаете (прописаны) вы — истец, а где ответчик?
  4. Каков статус истца и ответчика — физическое лицо, ИП (индивидуальный предприниматель), организация?

Сразу же оговоримся, что экономические споры между ИП и организациями в основном рассматривают арбитражные суды.

Все остальные гражданские дела рассматривают суды общей юрисдикции, то есть мировые судьи, районные или городские суды, суды на уровне субъекта федерации (областные и т.д.), а также Верховный суд.

Областные суды и Верховный суд мы тоже сегодня трогать не будем, поскольку с ними обычные граждане имеют дело реже и, как правило, только в связи с обжалованием решений нижестоящих судов.

Итак, если вы — обычный гражданин (не предприниматель), то скорее всего, вы будете подавать иск мировому судье или в городской (районный суд). В большинстве случаев мировой судья рассматривает иски по суммам не более 50 тысяч рублей, все, что больше или не относится к компетенции мирового судьи, — рассматривают городские или районные суды.

По общему правилу иск подается по месту жительства или месту нахождения ответчика, грубо говоря, по прописке ответчика.

Как узнать адрес прописки ответчика?
Этот адрес можно узнать из паспорта человека (если у вас была возможность посмотреть сам паспорт или копию). Он может быть также указан в договоре с ответчиком. Если адрес вам известен неофициально или данные достаточно старые и могли поменяться, есть другой путь. Подайте иск по известному адресу.

К исковому заявлению приложите ходатайство на имя судьи об истребовании данных об адресе ответчика из паспортного стола. Если актуальный адрес ответчика не относится к территории действия суда, тогда вам вернут иск с определением, где будет указан правильный суд для подачи иска. Или иск могут передать по подсудности, если он уже был принят к производству.

В том случае, когда ответчиком является организация (ООО, АО и др.), вы можете найти ее официальный юридический адрес на сайте Федеральной налоговой службы. Для поиска желательно знать ИНН или ОГРН фирмы и ее точное название (смотрите в тексте договора).

Как найти суд по адресу ответчика?

С помощью официального сайта ГАС «Правосудие». Вам нужно выбрать кнопку «Федеральные суды общей юрисдикции» (если вы ищете районный или городской суд) или «Мировые судьи»:

В появившемся поле ставите галочку напротив «Я ищу участок мирового судьи», выбираете регион, пишете название города и улицы. Если одна улица относится к нескольким мировым судьям, появится список домов отдельно по каждому участку. Щелкните на название судебного участка, и вы увидите адрес официального сайта мирового судьи и его контакты.

На официальных сайтах судов часто можно найти и образцы исковых заявлений на разные случаи жизни.

Исключения из правила

1.Некоторые дела мировые судьи рассматривают независимо от размера исковых требований, например:

  • выдача судебного приказа (например, по взысканию начисленной, но не выплаченной зарплаты, алиментам на детей, если не надо оспаривать или устанавливать отцовство и нет заинтересованных лиц — других получателей алиментов);
  • дела о разводе, если нет спора о детях;
  • дела об определении порядка пользования имуществом (например, квартирой, которая находится в общей собственности нескольких человек);
  • семейные споры, в т.ч. о взыскании алиментов на детей;
  • дела о разделе имущества между супругами (не больше 50 тысяч рублей).

2.Некоторые дела, даже при цене иска меньше 50 тысяч рублей, мировые судьи рассматривать не имеют права. Их рассматривают районные или городские суды:

  • дела о разводе, если между мужем и женой есть спор о детях;
  • дела об оспаривании и установлении отцовства и материнства;
  • иски о лишении и ограничении родительских прав;
  • споры о детях;
  • усыновления (удочерения);
  • признание брака недействительным;
  • наследственные споры;
  • споры по авторским и интеллектуальным правам (о создании, использовании).

3.Иногда истец может выбрать суд, куда будет обращаться, из нескольких вариантов:

  • подать иск по месту исполнения договора, если оно прямо прописано в вашем договоре с ответчиком. Это правило применяется и к трудовым договорам;
  • если адрес ответчика неизвестен или у него нет адреса в РФ, иск можно подать по месту нахождения имущества ответчика (например, квартиры) или по последнему известному адресу прописки;
  • если ваш ответчик — организация, вы можете подать иск по адресу ее филиала или представительства. Искать филиалы и представительства нужно в выписке из ЕГРЮЛ;
  • по месту вашего жительства или причинения вреда можно подать иск о возмещении вреда здоровью или на потерю кормильца;
  • иск о защите прав потребителя можно подать по вашему месту жительства или пребывания, а также по месту заключения или исполнения договора;
  • по месту нахождения судна ответчика или порту приписки судна можно подать иск о возмещении ущерба в результате столкновения судов, о взыскании зарплаты в пользу членов экипажа судна и т.д.;
  • если у вас сразу несколько ответчиков, и они живут в разных местах, можно предъявить иск по месту жительства любого из этих ответчиков.

Иски, которые можно подавать в суд по месту жительства истца

  • иск о расторжении брака — если у вас есть несовершеннолетний ребенок или проблемы со здоровьем, мешающие выехать в суд по месту жительства ответчика;
  • иски о защите прав потребителя;
  • иски о восстановлении трудовых прав;
  • иски об установлении отцовства;
  • иски о взыскании алиментов;
  • иски о защите прав субъекта персональных данных (например, о взыскании компенсации морального вреда или убытков);
  • иски о возмещении вреда, который был причинен увечьем или иным повреждением здоровья;
  • иски о возмещении вреда в результате смерти кормильца;
  • иски о восстановлении жилищных, пенсионных прав, возврате имущества в связи с незаконным осуждением, арестом (в т.ч. административным), заключением под стражу, подпиской о невыезде или привлечением к уголовной ответственности;
  • иски о «праве на забвение» — к операторам поисковых систем об удалении из выдачи ссылок.

Если по вашему иску есть возможность выбора суда, выбирайте тот суд, куда вам удобнее обращаться (который территориально ближе находится к вам). Также возможностью выбора стоит  пользоваться, если по разным судам складывается разная практика по одним и тем же делам (выбирайте суд с благоприятной практикой).

4.Иногда иски предъявляются в строго определенные суды:

  • иски из договора перевозки предъявляются по месту нахождения перевозчика. Однако если вы заключали этот договор как потребитель, то можете все равно выбирать между несколькими судами (см. выше);
  • по месту открытия наследства подаются иски к наследственному имуществу (до момента принятия наследства наследниками);
  • по месту нахождения недвижимого имущества (здания, квартиры, земельного участка и др.) нужно подавать иск о признании на него прав и освобождении от ареста;
  • встречный иск можно подать только в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск;
  • если в вашем договоре с ответчиком четко определена подсудность споров (договорная подсудность), то в большинстве случаев вам придется подавать иск именно в таком порядке (если, конечно, это условие не нарушает закон).

Статья с сайта «Вести права». Советы юриста



Источник: https://vestiprava.com/stati/kak-uznat-v-kakoy-sud-podavat-isk.html

Арбитражные суды РФ: всё, что о них надо знать

Истец в Мурманске а ответчик в Питере

Любой предприниматель или юридическое лицо может оказаться в арбитражном суде, даже если в своей деятельности они законопослушны и порядочны. Что из себя представляет рассмотрение дела в арбитражном суде? К чему нужно быть готовым?

Сфера деятельности арбитражных судов в России?

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

О предпринимательской деятельности

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражные суды России являются органами государственной судебной власти. Ежегодно они рассматривают огромное количество дел. Чаще всего это:

  • споры по договорам купли-продажи, которые в сфере предпринимательской деятельности называются договорами поставки;
  • споры по договорам аренды недвижимого и движимого имущества;
  • споры о праве собственности на какое-либо имущество;
  • споры по договорам о выполнении работ (подряд);
  • споры по договорам оказания услуг;
  • споры по налогам;
  • споры по кредитным договорам;
  • споры по делам о страховании;
  • дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан;
  • дела о признании незаконными решений, действий или бездействия государственных органов и иных лиц;
  • другие дела.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК), который был принят 24 июля 2002 года.

Участники арбитражного процесса

В арбитражный суд с просьбой о защите своих прав может обратиться юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Может ли обратиться в арбитраж физлицо?

В отдельных случаях, прямо указанных в законе, обратиться в суд может и физическое лицо, не являющееся предпринимателем. Например, когда гражданин решил создать юридическое лицо или стать предпринимателем, обратился в налоговые органы за соответствующей регистрацией, но в такой регистрации ему было отказано. Такой отказ гражданин может обжаловать в арбитражный суд.

По общему же правилу, дела с участием физических лиц рассматривают суды общей юрисдикции.

Обратиться в арбитражный суд также может государственный орган как федерального уровня, так и уровня субъекта Российской Федерации (области, края, республики в составе РФ и т.д.), орган местного самоуправления, прокурор, иные органы и организации. Они, как правило, защищают публичные интересы.

Лицо, которое обращается в суд за защитой, называется истцом. Лицо, к которому адресовано требование истца, называется ответчиком. Совместно данные лица называются сторонами.

Сейчас перед обращением в арбитражный суд по многим делам нужно соблюсти претензионный порядок: с требованиями сначала следует обратиться ко второму участнику спора. После 30-дневного срока со дня направления претензии (или раньше, если ответ был получен) можно будет обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В арбитражном суде могут участвовать и третьи лица. Это участники спора, которые так или иначе могут повлиять на итоговые выводы суда по делу. Они дают пояснения, активно участвуют в доказательственной деятельности, могут заявлять самые разные ходатайства, могут обжаловать решение суда.

Суть их участия сводится к тому, что решение суда как итоговый вывод о содержании спора и дальнейших взаимоотношениях сторон может непосредственно повлиять на права и обязанности данных третьих лиц.

В законе выделяется 2 вида третьих лиц:

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, — это такие участники спора, которые сами претендуют на ту вещь, которые истец и ответчик пытаются поделить;
  2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, — это такие участники спора, которые сами ничего не просят в суде, но могут пролить свет на происходившие между сторонами события. По статусу они похожи на свидетелей, однако свидетель должен быть независимым лицом, который даёт пояснения по отдельным фактам, которые он сам лично наблюдал. Третье же лицо является непосредственным участником спора и может быть заинтересовано в итоговых выводах суда, поскольку в дальнейшем к нему самому может быть предъявлено исковое заявление от истца или ответчика, т.е. он может стать самостоятельным ответчиком по другому делу.  

Для выяснения обстоятельств по делу арбитражный суд может назначить экспертизу. В таком случае к делу привлекают эксперта.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Эксперт формулирует свои выводы в письменном заключении, которое является для арбитражного суда одним из доказательств по делу.

Если у арбитражного суда есть необходимость в решении ряда вопросов, которые требуют специальных знаний, которых у суда нет, и при этом арбитражному суду не нужно письменное заключение эксперта в соответствующей сфере знаний, тогда к участию в деле привлекают специалиста.

Специалист осуществляет консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания специалиста. Консультация специалиста также является для арбитражного доказательством по делу.

В чем отличия эксперта от специалиста?

Система арбитражных судов

Источник: https://ceur.ru/library/articles/obshhie_stati/item316753/

Североморский районный суд Мурманской области

Истец в Мурманске а ответчик в Питере
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Справка по результатам изучения и обобщения судебной практики рассмотрения Североморским районным судом дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей

Справка по результатам изучения и обобщения судебной практики рассмотрения Североморским районным судом дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей

СПРАВКА

по результатам изучения и обобщения судебной практики рассмотрения Североморским районным судом Мурманской области дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей

22 апреля 2016 года г. Североморск

I.Предмет и цели обобщения.

Североморским районным судом Мурманской области проведено обобщение практики рассмотрения дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Предметом обобщения явились 156 гражданских дел, связанных с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, рассмотренных Североморским районным судом за 2014-2015 годы, а также материалы соответствующих исковых заявлений, поступивших в Североморский районный суд, возвращенных истцам.

Цель данного обобщения:

– установить количество дел, результаты, сроки и качество их рассмотрения.

– изучить практику применения судьями норм материального и процессуального права при разрешении указанной категории дел;

– выявить спорные и неясные вопросы при рассмотрении указанных дел;

– проанализировать соблюдение судьями требований гражданско-процессуального закона;

– выявить наиболее характерные ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении дел указанной категории, разрешение неясных и спорных вопросов.

II. Общая характеристика дел.

В 2014-2015 годах Североморским районным судом преимущественное большинство гражданских дел исследуемой категории окончены с вынесением решения.

Всего окончено производством 156 дел указанной категории, из них:

– вынесено решений об удовлетворении исковых требований полностью в 37 случаях;

– вынесено решений об удовлетворении исковых требований частично в 4 случаях;

– вынесено решений об отказе в удовлетворении исковых требований – в 100 случаях;

– вынесено определений об оставлении иска без рассмотрения – в 7 случаях;

– вынесено определений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска – в 8 случаях.

Кроме того, 12 исковых заявлений были возвращены истцам.

Практически все дела исследуемой категории рассмотрены в установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ (до истечения двух месяцев) срок, что свидетельствует о соблюдении судьями процессуальных требований, в том числе, на стадии возбуждения гражданского дела и подготовки к рассмотрению в судебном заседании. Лишь 5 гражданских дел рассматривались судом более 2 месяцев.

В апелляционную инстанцию было обжаловано 78 решений по данной категории дел, из которых оставлены без изменения 74 и отменено с принятием нового решения 4, что говорит о достаточно высоком качестве рассмотрения споров этой категории, правильном применении законодательства и оценке обстоятельств дела.

Основными исковыми требованиями, связанными с обеспечением жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, являлись:

– о признании права на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, в том числе по избранному месту жительства, принятии на учет нуждающихся в получении жилья, восстановлении на названом учете, о предоставлении жилых помещений по договору социального найма;

– о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма;

– о включении в число участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», восстановлении в очереди на получение государственного жилищного сертификата, признании права на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения за счет средств бюджетных ассигнований;

– о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, понуждении к передаче в собственность;

– об обеспечении жилым помещением членов семей военнослужащих;

– о взыскании денежных средств в счёт оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления;

– о признании права на дополнительную жилую площадь жилого помещения;

– о признании права на внеочередное предоставление за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилого помещения;

– иски жилищных органов Министерства обороны РФ о выселении из занимаемых служебных жилых помещений.

III. Соблюдение норм гражданского процессуального законодательства РФ.

1. Подведомственность и подсудность.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Жилищные споры о защите жилищных прав граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей исходя из положений статей 23, 24 и 25 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Все изученные дела приняты к производству с соблюдением правил подсудности.

Применение указанных положений закона у судей каких-либо сложностей, связанных с разграничением подведомственности дел и определением подсудности спора, не вызывало.

В случае несоблюдения истцами правил подсудности исковые заявления возвращались заявителям.

Возвращение исковых заявлений, подсудных судам общей юрисдикции по месту нахождения недвижимого имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из содержания данной нормы, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 абз.

3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Источник: http://sevrs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=101

Кассационное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 марта 2011 г. по делу N 33-620-2011 (ключевые темы: профсоюзная организация

Истец в Мурманске а ответчик в Питере

Кассационное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 марта 2011 г. по делу N 33-620-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Кутовской Н.А.

Сергус Г.В.

при секретаре

Уховой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дегтянниковой М.В. к Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги о взыскании среднего месячного заработка,

по кассационной жалобе представителя Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги – Булыченко Н.Н. на

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 25 января 2011 года, по которому постановлено:

“Исковые требования Дегтянниковой М.В. к Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги о взыскании среднего месячного заработка удовлетворить.

Взыскать с Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги в пользу Дегтянниковой М.В. средний заработок на период трудоустройства с *** 2011 года в сумме ***.

Взыскать с Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме ***”.

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения представителя ответчика Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги – Булыченко Н.Н.

, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя истца – Синяева И.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителя третьего лица ОАО “Федеральная пассажирская компания” и ОАО “Российские железные дороги” Аржаев Д.В.

, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дегтянникова М.В.

обратилась в суд с иском к Территориальной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия “Транссервис” Октябрьской железной дороги Дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги (далее по тексту – ТПО ГУП “Транссервис”, ответчик) о понуждении к выплате средней месячной заработной платы за период с *** 2010 года в сумме *** рублей и к выплате средней месячной заработной платы впредь.

В обоснование иска истица указала, что с *** года работала в Дирекции *** Мурманского отделения Октябрьской железной дороги МГТС РФ, с *** – в должности ***.

*** года она была избрана *** профсоюзного комитета Мурманской дирекции ***, входящего в состав районной профсоюзной организации Мурманского отделения Октябрьской железной дороги (Райпрофсож). В результате реорганизации Общественной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей *** г.

она была уволена в порядке перевода в Территориальную профсоюзную организацию ГУП “Транссервис”, расположенную в г. Санкт-Петербурге. Однако участок ее работы остался в г.Мурманске, в Мурманской дирекции ***, входящей в состав ГУП “Транссервис”. 02.08.2010 г. она была уволена из ТПО ГУП “Трансервис” в связи с неизбранием на должность.

По окончании срока полномочий *** профкома ей предлагалась в порядке статьи 375 ТК РФ работа в различных подразделениях ОАО “Федеральная пассажирская компания” (ОАО ФПК), от которой она отказалась.

По мнению истицы ОАО ФПК никогда не являлась ее работодателем и не имела полномочий на предложение ей другой работы.

Полагала, что после ряда реорганизаций, происходящих в организации, откуда она освобождена в связи с избранием ее на выборную должность, ей могли предложить прежнюю или иную равноценную работу только в Вагонном участке Мурманск Северо-Западной региональной дирекции ***. Вместе с тем, Вагонный участок Мурманск прекратил свою деятельность и из его штатного расписания были исключены все единицы.

Считает, что в связи с невозможностью предоставления соответствующей работы по прежнему месту работы, за ней должен быть сохранен средний заработок на период трудоустройства, выплаты которого должна осуществлять ТПО ГУП “Транссервис”, однако ответчик отказал ей в выплате среднего заработка, мотивируя тем, что она отказалась от работы, предложенной в ОАО “Федеральная пассажирская компания”.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика в свою пользу средний месячный заработок на период трудоустройства с ***.2010г. в размере *** рублей без понуждения ответчика к соответствующим выплатам впредь (том 1, л.д. 73).

Впоследствии истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила размер взыскиваемой с ответчика суммы, просила взыскать средний заработок за период с ***.2011 года в сумме *** рублей.

В судебном заседании истица Дегтянникова М.В. и ее представитель – адвокат Синев И.С, действующий по ордеру, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ТПО ГУП “Транссервис” – Булыченко Н.Н. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьих лиц – ОАО “Федеральная пассажирская компания” и ОАО “РЖД” – Аржаев Д.В. просил в удовлетворении исковх требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика указывает, на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы, ответчик указывает, что суд необоснованно применил положения статьи 375 Трудового кодекса РФ, полагает, что суду надлежало применить положения статьи 26 Федерального закона “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности”. При этом указывает, что мотивы, по которым суд применил положения ст.

375 ТК РФ в оспариваемом решении не приведены. Не применение судом статьи 26 указанного Закона привело к принятию судом незаконного решения, в основу которого положена невозможность предоставления прежней или другой равноценной работы в другой организации, а не в той в которой работал освобожденные профсоюзный работник до избрания на должность.

Устанавливая обстоятельства, связанные с трудоустройством истицы, суд в оспариваемом решении указал, что истица не трудоустроена, однако факт отсутствия трудовых отношений у истицы с новым работодателем судом первой инстанции не установлен, подлинник трудовой книжки истицы судом не обозревался, сведения о принимаемых мерах по трудоустройству судом также не установлены, то есть судом не был установлен срок в течение которого истица пыталась трудоустроиться.

По мнению ответчика, судом при принятии решения должна быть применена аналогия закона. Ссылаясь на положения статьи 381 ТК РФ, указывает, что именно факт трудоустройства истицы либо отсутствие нового места работы, должен быть подтвержден сведениями Федеральной службы по труду и занятости населения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась истица Дегтянникова М.В., которая заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы, поскольку ее неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд правильно и в необходимом объеме установил юридически значимые обстоятельства и к возникшим правоотношениям должным образом применил нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 375 Трудового кодекса РФ работнику, освобожденному от работы в организации или у индивидуального предпринимателя в связи с избранием его на выборную должность в выборный орган первичной профсоюзной организации (далее также – освобожденный профсоюзный работник), после окончания срока его полномочий предоставляется прежняя работа (должность), а при ее отсутствии с письменного согласия работника другая равноценная работа (должность) у того же работодателя. При невозможности предоставления указанной работы (должности) в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем или отсутствием в организации, у индивидуального предпринимателя соответствующей работы (должности) общероссийский (межрегиональный) профессиональный союз сохраняет за этим работником его средний заработок на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев, а в случае учебы или переквалификации – на срок до одного года. При отказе работника от предложенной соответствующей работы (должности) средний заработок за ним на период трудоустройства не сохраняется, если иное не установлено решением общероссийского (межрегионального) профессионального союза.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/112797569/

Юрист скажет
Добавить комментарий